Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2208/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2208/2020
17 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал Павловского районного суда Воронежской области N 13-в 1/2020 (N 13-в 66/2019) заявлению Лазуренко Аллы Викторовны о взыскании с Ивановой Любови Алексеевны судебных расходов,
по частной жалобе Ивановой Л.А. на определение Павловского районного суда Воронежской области от 13.01.2020,
(судья Борис Е.Ю.)
УСТАНОВИЛ:
Лазуренко А.В. обратилась в Павловский районный суд с заявлением о взыскании с Ивановой Л.А. судебных расходов по материалам из гражданского дела N 2-в4/2017, понесенных Лазуренко А.В. на оплату услуг представителя в размере 131 000 руб., указывая, что решением Павловского районного суда Воронежской области N 2-в4/2017 от 17.04.2017 и дополнительным решением от 16.11.2017 Ивановой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Лазуренко А.В. Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования Лазуренко А.В. и Иванова Л.А. обязана переоборудовать кровлю над принадлежащими ей: гаражом (литер Г), летней кухней (литер Г1) и сараем (литер Г2), расположенных на меже между земельными участками N 15 и N 14 по пер. Набережный с. Верхний Мамон Воронежской области, с устройством уклона кровли крыши в сторону земельного участка N 14 по пер. Набережный с. Верхний Мамон Воронежской области. Решение суда вступило в законную силу 01.03.3018.
С момента вступления решения суда в законную силу Иванова Л.А. неоднократно обращалась в Павловский районный суд с заявлениями о пересмотре решения Павловского районного суда от 17.04.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (материалы N 13-в4/2019, 13-в38/2019), о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу (материал N 13-в3/2019). В удовлетворении указанных заявлений Ивановой Л.А. отказано.
Определением Павловского районного суда от 28.05.2019 по заявлению Лазуренко А.В. с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. взыскана судебная неустойка, размер которой был снижен определением Воронежского областного суда от 17.09.2019.
При судебной защите своих прав Лазуренко А.В. пользовалась юридической помощью ИП Шедогубова М.Е., которым были подготовлены возражения на заявления и частные жалобы Ивановой Л.А., осуществлялось представительство Лазуренко А.В. в судебных заседаниях 28.01.2019, 08.02.2019, 20.06.2019, подготовлено заявление о взыскании судебной неустойки, заявления о взыскании судебных расходов.
Лазуренко А.В. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 131 000 руб., в том числе:
- 38 000 руб. по материалу N -в3/2019 по заявлению Ивановой Л.А. о приостановлении исполнительного производства;
- 41 000 руб. по материалу N -в4/2019 по заявлению Ивановой Л.А. о пересмотре решения суда от 17.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам;
- 14 000 руб. по материалу N -в27/2019 по заявлению Лазуренко А.В. о взыскании с Ивановой Л.А. судебной неустойки;
- 31 000 руб. по материалу N -в38/2019 по заявлению Ивановой Л.А. о пересмотре решения суда от 17.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам;
- 7 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.
Понесенные Лазуренко А.В. расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг N _1 от 20.01.2019; актом сдачи-приемки оказанных услуг N 1 от 15.05.2019; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 15.05.2019; актом сдачи-приемки оказанных услуг N 2 от 15.08.2019; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.08.2019; актом сдачи-приемки оказанных услуг N 3 от 08.10.2019; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 3 от 08.10.2019; актом сдачи-приемки оказанных услуг N 4 от 20.11.2019; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 4 от 20.11.2019; актом сдачи-приемки оказанных услуг N 5 от 25.11.2019; квитанцией к приходному кассовому ордеру N 5 от 25.11.2019.
Определением Павловского районного суда Воронежской области от 13.01.2020 с Ивановой Любови Алексеевны в пользу Лазуренко Аллы Викторовны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 77000 руб. (л.д. 73-76).
В частной жалобе Иванова Л.А. просила отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 83-84).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из представленных материалов, в производстве Павловского районного суда Воронежской области находилось гражданско дело по иску Ивановой Л.А к Лазуренко А.В., администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, встречному иску Лазуренко А.В. к Ивановой Л.А. об определении местоположения границ и площади земельного участка.
Решением Павловского районного суда Воронежской области от 17.04 2017 и дополнительным решением Павловского районного суда от 16.11.2017 по гражданскому делу N 2-в4/2017 в исковых требованиях Ивановой Л.А. к Лазуренко А.В., администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области отказано. Удовлетворены встречные исковые требования Лазуренко А.В. к Ивановой Л.А. Решением суда от 17.04.2017 Иванова Л.А. обязана переоборудовать кровлю над принадлежащими ей: гаражом (литер Г), летней кухней (литер Г1) и сараем (литер Г2), расположенных на меже между земельными участками N 15 и N 14 по пер. Набережный с. Верхний Мамон Воронежской области, с устройством уклона кровли крыши в сторону земельного участка N 14 по пер. Набережный с. Верхний Мамон Воронежской области, а так же с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. взысканы судебные расходы в размере 203 187,76 рублей; решение суда вступило в законную силу 01.03.2018.
09.01.2019 Иванова Л.А. обратилась в Павловский районный суд с заявлениями о пересмотре решения суда от 17.04.2017 и дополнительного решения от 16.11.2017 в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (материал N 13-в4/2019) и приостановлении исполнения указанных выше решений (материал N 13- вЗ/2019).
Определением Павловского районного суда от 08.02.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, Ивановой Л.А. отказано в удовлетворении требований о пересмотре решения суда от 17.04.2017 и дополнительного решения от 16.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам (материал N 13-в4/2019).
Определением Павловского районного суда от 28.01.2019 по заявлению Ивановой Л.А. приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании решения Павловского районного суда от 17.04.2017 и дополнительного решения от 16.11.2017 (материал N 13-в3/2019).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 23.04.2019 определение Павловского районного суда от 28.01.2019 отменено, в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства Ивановой Л.А. отказано.
Определением Павловского районного суда от 20.06.2019, вступившим в законную силу 19.11.2019, Ивановой Л.А. отказано в удовлетворении требований о пересмотре решения суда от 17.04.2017 и дополнительного решения от 16.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам (материал N 13-в38/2019).
Определением Павловского районного суда от 28.05.2019 с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. взыскана судебная неустойка в размере 5000 рублей в день (материал N 13-в27/2019).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.09.2019 определение Павловского районного суда от 28.05.2019 отменено. С Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.М. взыскана судебная неустойка в размере 300 рублей в день.
Как следует из представленных материалов, при рассмотрении судом заявлений Ивановой Л.А. о пересмотре решения Павловского районного суда от 17.04.2017 и дополнительного решения от 16.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, о приостановлении исполнительного производства, а также при рассмотрении заявления Лазуренко А.В. о взыскании с Ивановой Л.А. судебной неустойки, Лазуренко А.В. пользовалась юридической помощью ИП Шедогубова М.Е.
20.01.2019 между заказчиком Лазуренко А.В. и исполнителем Шедогубовым М.Е. был заключен договор об оказании юридических услуг N _1 от 20.01.2019. Предметом договора является представление интересов Лазуренко А.В. по земельному спору с Ивановой Л.А.
Согласно п. 3.2 договора на оказание юридических услуг Лазуренко А.В. уплачивает исполнителю Шедогубову М.Е. за представительство в суде первой инстанции за день занятости - 17 000 рублей, за подготовку любого документа правового характера (кроме возражения на апелляционную, кассационную, надзорную жалобы) - 7 000 рублей.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 1 от 15.05.2019 Шедогубовым М.Е. оказаны Лазуренко А.В. следующие юридические услуги на общую сумму 41 000 руб.:
- подготовка письменных возражений на заявление Ивановой Л.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (7 000 руб.);
- участие в судебном заседании 28.01.2019 (17 000 руб.);
- участие в судебном заседании 08.02.2019 (17000 руб.).
Указанная сумма уплачена Лазуренко А.В. Шедогубову М.Е., о чем предсставлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 15.05.2019.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 2 от 15.08.2019 Шедогубовым М.Е. оказаны Лазуренко А.В. следующие юридические услуги на общую сумму 38 000 руб.:
- подготовка письменных возражений на заявление Ивановой Л.А. о приостановлении исполнительного производства (7 000 руб.);
- участие в судебном заседании 28.01.2019 (17 000 руб.);
- подготовка частной жалобы (7 000 руб.);
- подготовка заявления о возобновлении исполнительного производства (7 000 руб.). Указанная сумма уплачена Лазуренко А.В. Шедогубову М.Е., о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.08.2019.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 3 от 08.10.2019 Шедогубовым М.Е. оказаны Лазуренко А.В. следующие юридические услуги на общую сумму 14 000 руб.:
- подготовка заявления о взыскании судебной неустойки (7 000 руб.);
- подготовка письменных возражений на частную жалобу (7 000 руб.). Указанная сумма уплачена Лазуренко А.В. Шедогубову М.Е., о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 3 от 08.10.2019.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 4 от 20.11.2019 Шедогубовым М.Е. оказаны Лазуренко А.В. следующие юридические услуги на общую сумму 31 000 руб.:
- подготовка письменных возражений на заявление Ивановой Л.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (7 000 руб.);
- участие в судебном заседании 20.06.2019 (17 000 руб.);
- подготовка возражений на частную жалобу (7 000 руб.). Указанная сумма уплачена Лазуренко А.В. Шедогубову М.Е., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру N 4 от 20.11.2019.
За подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов Лазуренко А.В. понесены расходы в сумме 7 000 руб., о чем представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 5 от 25.11.2019 и квитанция к приходному кассовому ордеру N 5 от 25.11.2019.
Согласно материалам N 13-в3/2019, N 13-в4/2019, N 13-в27/2019, N 13-в38/2019 Шедогубов М.Е. был допущен к участию в деле в качестве представителя ответчика (истца по встречному иску) Лазуренко А.В. на основании ходатайства Лазуренко А.В.. Шедогубов М.Е. участвовал в 4-х судебных заседаниях Павловского районного суда, представляя интересы Лазуренко А.В. по спору с Ивановой Л.А.: 28.01.2019 (материал N 13- в3/2019), 28.01.2019 и 08.02.2019 (материал N 13-в4/2019 - том 6 л.д. 167-246, том 7 л.д. 1-59); 20.06.2019 (материал N 13-в38/2019 том 7 л.д. 60-199).
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Лазуренко А.В. понесены судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере 131 000 рублей.
Поскольку Ивановой Л.А. отказано в удовлетворении заявленных ею требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о приостановлении исполнительного производства, и удовлетворены требования Лазуренко А.В. о взыскании с Ивановой Л.А. судебной неустойки, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу об обоснованности заявления Лазуренко А.В. о взыскании с Ивановой Л.А. понесенные Лазуренко А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам относятся также расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Учитывая продолжительность рассмотрения указанных выше материалов, продолжительность каждого судебного заседания, объем и качество оказанных представителем услуг, характер спора, степень сложности, объем гражданского дела, суд первой инстанции правильно определил размер подлежащих взысканию с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. расходов на оплату услуг представителя, снизив сумму взыскиваемых расходов:
- по материалу N -в3/2019 - до 23 000 руб.;
- по материалу N -в4/2019 - до 21 000 руб.;
- по материалу N -в27/2019 - до 10 000 руб.;
- по материалу N -в38/2019 - до 18 000 руб.;
- за составление заявления о взыскании судебных расходов до 5000 руб., а всего до 77 000 руб., из расчета 8 000 руб. за участие представителя в каждом судебном заседании, 5 000 руб. за подготовку процессуальных документов (заявлений, возражений), обоснованно признав, что указанная сумма является разумной, справедливой, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
С учетом установленных выше обстоятельств суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм процессуального права. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Павловского районного суда Воронежской области от 13.01.2020 оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Любови Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка