Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-2208/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-2208/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Зотовой Ю.Ш., Перовой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башвеевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чербаева А.И., Чербаевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.П.А. к Публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" об обязании провести перерасчет и списании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа по апелляционной жалобе Чербаевой Н.В., Чербаева А.И. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" Самаркина В.А., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Чербаев А.И., Чербаева Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.П.А. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее по тексту ПАО "Саратовэнерго") о об обязании провести перерасчет, списании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07 августа 2017 года получено уведомление ПАО "Саратовэнерго" о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 28 июля 2017 года в размере 12 777 рублей. После обращения истца к ответчику за разъяснениями, сумма задолженности уменьшилась до 6 337 рублей. 01 июля 2019 года истцами получено уведомление ПАО "Саратовэнерго" о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 05 июня 2019 года в размере 6 393 рубля 63 копейки. Показания приборов учета регулярно передавались в ПАО "Саратовэнерго". Вместе с тем как следует из расшифровки задолженности в марте 2017 года показания прибора учета 521 квт, а текущее показание составило 5513 квт, то - есть за месяц использовано 4992 квт. Истцы считают данную задолженность необоснованной. Просили суд обязать ПАО "Саратовэнерго" произвести перерасчет начислений за услугу электроснабжения, осуществленной в марте 2017 года, путем освобождения от уплаты услуги электроснабжение за март 2017 года. Обязать ПАО "Саратовэнерго" произвести перерасчет и убрать начисления пени по задолженности за период с марта 2017 года.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Чербаева А.И., Чербаевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.П.А. к ПАО "Саратовэнерго" об обязании провести перерасчет и списании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В доводах жалобы ссылаются на образование задолженности, сложившийся из начислений за общедомовые нужды. Судом первой инстанции не дана оценка представленной истцами расшифровки задолженности и расшифровкам задолженности, содержащимся в делах о выдаче судебных приказов, так же судом первой инстанции не проверено зачисление оплаты за январь 2017 года в размере 957 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела, Чербаева Н.В., Чербаева П.А., Чербаев А.И. являются собственниками (по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ООО "Саратовэнерго" на имя Чербаева А.И. открыт лицевой счет N <данные изъяты>
В период с 01 августа 2014 года по 01 октября 2017 года многоквартирный жилой <адрес> находился в управлении ООО "Балашовская ЖЭК". В указанный период оплата за потребленную электроэнергию производилась потребителями на основании платежных документов ПАО "Саратовэнерго" напрямую.
В феврале 2015 года в квартире истцов по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учета электроэнергии, 17 февраля 2015 года составлен соответствующий акт. Данная информация и подтверждающие документы своевременно в ПАО "Саратовэнерго" не были предоставлены.
В связи с чем с апреля 2015 года по август 2016 года начисление платы за потребленную электроэнергию истцам производилось исходя из среднемесячного расхода, а с сентября 2016 года по февраль 2017 года исходя из норматива потребления, показания прибора учета электроэнергии в указанный период не регистрировались.
В марте 2017 года управляющая компания ООО "Балашовская ЖЭК" передала в ПАО "Саратовэнерго" показания нового прибора учета электроэнергии за март 2017 года, потребленной в квартире истцов, на основании чего ПАО "Саратовэнерго" с учетом представленных показаний прибора учета произведен перерасчет и начислена сумма к оплате за потребленную электроэнергию в размере 13 953 рублей 06 копеек.
В августе 2017 года в ПАО "Саратовэнерго" истцами предоставлен акт замены прибора учета с результатами проверки снятого и установленного приборов учета электроэнергии, на основании предоставленных сведений ПАО "Саратовэнерго" произведен перерасчет по оплате за потребленную электроэнергию, на август 2019 года сумма долга составляет 5345 рублей 70 копеек.
Разрешая данный спор, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 539, 540 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась в результате несвоевременного предоставления истцами акта замены индивидуального прибора учета и его начальных показаний, что явилось получением в дальнейшем некорректных данных о потреблении, которые не могли быть использованы в расчете.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку задолженность, выставляемая истцам, подтверждается расчетом, в котором были учтены все произведенные истцами платежи. Расчет произведен в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 с учетом актуальных показаний приборов учета. Контррасчет истцами не предоставлен.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балашовского районного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чербаевой Н.В., Чербаева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
