Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 июня 2019 года №33-2208/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33-2208/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Стус С.Н.
при секретаре: Мязиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Васильевой О. Н. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2019 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Васильева О.Н. обратился в суд с иском к Астраханскому филиалу Акционерного общества "Тандер" (далее АО "Тандер") указав, что при посещении 9 июля 2018 года супермаркета "Магнит у дома", расположенного по адресу: <адрес> сотрудник магазина ФИО5 в присутствии посторонних лиц распространила информацию, порочащую четь и достоинство истца, назвав ее воровкой и запретив ей посещать все магазины сети "Магнит у дома" на территории г.Астрахани. Доказательства совершению противоправных деяний, связанных с воровством в торговом предприятии, по ее письменному обращению не предоставлены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просила признать распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскать с Акционерного общества "Тандер" Астраханский филиал компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также понесенные судебные расходы на сумму 11200 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2019 года исковое заявление Васильевой О.Н. возвращено с разъяснением права на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Васильева О.Н. просит определение суда отменить, поскольку иск предъявлен по месту нахождения ответчика Астраханского филиала АО "Тандер", что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Астрахани.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что территориальная подсудность данного дела определяется по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика АО "Тандер", юридическим адресом которого по сведения Единого государственного реестра юридических лиц является <адрес>, что территориально не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Астрахани. Кроме того, судом сделан вывод о том, что филиала АО "Тандер" в г.Астрахани не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, находя их преждевременными.
Обращаясь в суд с иском, Васильева О.Н. в качестве ответчика указала Астраханский филиал АО "Тандер", расположенный по адресу: <адрес>
К исковому заявлению истцом приложена копия ответа директора Астраханского филиала АО "Тандер" ФИО12., данного на обращение председателя Астраханской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителя" по вопросу досудебного урегулирования спора.
Указанный ответ дан на бланке Астраханского филиала АО "Тандер" с указанием адреса: <адрес>
Между тем, указанные обстоятельства судом не учтены.
В силу положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и представлении сторонами необходимых доказательств относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, обоснованным, и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2019 года отменить.
Материалы по исковому заявлению Васильевой О. Н. к Астраханскому филиалу Акционерного общества "Тандер" о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, направить в тот же суд со стадии принятия дела к производству суда.
Председательствующий А.А. Беляков
Судьи областного суда И.Б. Ожегова
С.Н. Стус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка