Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-22072/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

При ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Волотовского Г.В. к отделу МВД России по Успенскому району о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, о восстановлении на службе,

по частной жалобе Волотовского Г.В. на определение Успенского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Волотовский Г.В. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Успенскому району о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, о восстановлении на службе.

Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года исковое заявление Волотовского Г.В. к отделу МВД России по Успенскому району о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, о восстановлении на службе возвращено.

В частной жалобе Волотовский Г.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Волотовскому Г.В. в принятии вышеуказанного иска к своему производству, судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Частью 1 ст. 383 ТК РФ предусмотрено, что порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования истца связаны с нарушением его трудовых прав, а возникший спор является индивидуальным трудовым спором, порядок рассмотрения которого определяется гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Успенского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года - отменить.

Материал по исковому заявлению Волотовского Г.В. к отделу МВД России по Успенскому району о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, о восстановлении на службе, возвратить в Успенский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка