Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-2207/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Новоселовой Е.Г., Назаровой Л.В.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца акционерного общества "Барнаульская генерация" на решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 07 декабря 2020 года по делу

по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" к Р.И.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения), пени.

Заслушав доклад судьи Назаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Барнаульская генерация" обратилось в суд с иском к Р.И.К. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с января 2019 года по апрель 2019 года, с учетом уточнений, в размере 45 002,10 руб., пени в размере 208, 61 руб. (по состоянию на 15.05.2019), а также за май 2019 года, июль 2019 года, за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 28 846, 91 руб., пени за май, июль 2019 года в размере 55,87 руб., пени за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 38, 60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что АО "Барнаульская генерация" является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для Р.И.К. на объект теплоснабжения (нежилое помещение - тренажерный зал "Рельеф"), расположенный по адресу: <адрес>. В указанные периоды АО "Барнаульская генерация" производило поставку должнику тепловой энергии и горячей воды. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Поскольку ответчик не вносил плату за потребляемые ресурсы ежемесячно до 10 числа, то ему начислена пеня в указанном размере.

Определениями мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 02.08.2019, 13.04.2020 вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности с Р.И.К. за вышеперечисленные коммунальные услуги отменены, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского каря от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Р.И.К. в пользу АО "Барнаульская генерация" задолженность за оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению в размере в размере 336, 11 руб., пени в размере 0,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом установлено наличие в помещении ответчика трубопроводов, стояков внутридомовой системы отопления без надлежащей изоляции. Судом не учтено, что к элементам отопления относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями. В соответствии с письмом Минстроя России от 28.10.2016 N 35808-ЕТ/04 начисление платы во всех помещениях многоквартирного дома производится независимо от наличия или отсутствия обогревающих элементов.

Ошибочны выводы суда об отнесении теплоотдачи от элементов системы отопления к технологическим потерям, поскольку в спорный период на территории г.Барнаула отсутствовал норматив на отопление общедомовых нужд, трубопроводы обслуживают дом и не участвуют в процессе передачи тепловой энергии транспортирующей организацией за пределами дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Исходя из п.п.3.1.10, 3.1.20 ГОСТ Р 54856-2011 расход тепла для отопления помещений равен сумме энергопотребления и тепловых потерь системы отопления.

Кроме того, ссылается на судебную практику.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Р.И.К. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО "Барнаульская генерация" Л.Е.А. доводы жалобы поддержала, ответчик Р.И.К., представитель ответчика К.Е.Ю. против удовлетворения жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (п.3 ст.171 ЖК РФ).

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение (подвал), площадью 250 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Р.И.К.

Через указанное помещение в напольной части проходят общеразводящие домовые трубы отопления и стояки системы отопления дома. На общеразводящих трубах отопления и стояках приборы отопления (батареи) отсутствуют.

Теплоснабжающей организацией в отношении названного многоквартирного жилого дома является АО "Барнаульская генерация".

Договор теплоснабжения между сторонами не заключался, приборов учета тепловой энергии для учета объема тепловой энергии, отпущенной на объект, находящийся в пользовании Р.И.К. не имеется.

В указанном нежилом помещении (подвале), ответчик в период с 2013 по 2014 годы, по проекту, разработанному в АКГУП Проектный институт "Алтайкоммунпроект" и согласованному с ОАО "Барнаульская теплосетевая компания", МУП "УК ПЖЭТ 2", смонтировал автономную систему отопления с установленными приборами отопления (батареями), электрокотлом "Zota Econom", не связанную с системой отопления жилого дома. Данная система отопления на момент рассмотрения спора не функционировала, поскольку не осуществлена врезка в транзитные трубопроводы.

Согласно выводам заключения специалиста ООО "Центр НЭП" от 20.03.2020 N 001/03-2020 в нежилом помещении по адресу <адрес> не имеется подключенных к общедомовой системе отопления радиаторов или иных приборов отопления. В нежилом помещении находится соответствующая СНиП теплоизоляция транзитных общедомовых систем отопления и горячего водоснабжения. Признаки самовольного демонтажа отопительных приборов в нежилом помещении отсутствуют. Предусматривалась ли установка приборов отопления проектом в данном помещении ответить не представляется возможным. Согласно выписке из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности на территории РФ (реестровая карточка), выполненной Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Барнаулу общая площадь отапливаемых помещений в исследуемом многоквартирном доме составляет 4563,0 кв.м. Обследование проводилось 29.01.1981. В тоже время, в рассылаемых Управляющей компанией квитанциях на оплату ЖКУ приводится площадь жилых помещений дома 4530,05 кв.м. Разница между этими цифрами составляет менее 1% и носит технический характер (в 1981 году лазерные дальномеры для натурных измерений недвижимости не использовались). На момент проведения осмотра температура на улице составляла минус 14 °С, температура внутри данного нежилого помещения плюс 9°С, что не соответствует установленным нормативам ГОСТ и СанПиН. Для поддержания в данном помещении нормативной температуры не достаточно теплоотдачи трубопроводов транзитной внутридомовой системы отопления. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является неотапливаемым.

Ранее, решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 18.08.2015 АО "Барнаульская генерация" было отказано в иске к Р.И.К. о взыскании задолженности за отопление в сумме 21 724, 10 руб. в связи с отсутствием доказательств того, что ответчик является потребителем данного вида коммунальных услуг в подвальном помещении МКД.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению, пени.

В указанной части решение суда не обжалуется, а потому в силу положений ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по отоплению, районный суд, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, исходил из того, что сам по себе факт прохождения через помещение ответчика магистрали транзитного трубопровода основанием для взыскания денежных средств с ответчика являться не может, поскольку трубопровод изолирован, теплопринимающие устройства на нем не находятся, теплопотери от изолированной системы отопления недостаточны для отопления подвального помещения.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения и соответствующим установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.

Материалами дела опровергаются доводы жалобы об отсутствии теплоизоляции трубопроводов, стояков системы отопления.

Решением Змеиногорского городского суда от 18.08.2015 N 461/2015 установлено, что Р.И.К. в октябре 2013 года за собственный счет произвел замену общедомовых разводящих труб отопления, горячего и холодного водоснабжения и стояков, расположенных в принадлежащем ему помещении подвала.

В дальнейшем Р.И.К. произвел теплоизоляцию транзитных общедомовых систем отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается заключением ООО "Центр НЭП" от 20.03.2020 N 001/03-2020, согласно исследовательской части которого, в спорном помещении для теплоизоляции применены для утепления прямолинейных участков труб - минеральная вата, толщина слоев утеплителя на менее 40 мм. Для утепления угловых соединений, изгибов и иных сложных профилей труб отопления, водоснабжения и кондиционирования применена изоляция из вспененного полиэтилена. Для сохранности минеральной ваты, прямолинейные участки труб закрыты металлическими коробами. Элементами крепления выступают шурупы-саморезы, крепящие короба.

Наличие в помещении ответчика магистрального трубопровода, стояков системы отопления, ограждающих конструкций, не свидетельствует о том, что ответчик является потребителем коммунальной услуги, предоставляемой истцом, так как теплоотдача от данных элементов недостаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха. Доказательств обратного, истцом в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Письмо Минстроя России от 28.10.2016 N 35808-ЕТ/04, носит информационно-разъяснительный характер и не является нормативным правовым актом, который мог быть применен при рассмотрении дела.

Отсутствие норматива потребления отопления на общедомовые нужды для данного МКД не является основанием для запрета начисления платы за фактическое использование отопления на общедомовые нужды.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств потребления ответчиком коммунальной услуги по отоплению, доводы жалобы о не включении тепловых потерь в тариф на передачу тепловой энергии, значимыми не являются.

Ссылки на судебную практику о незаконности обжалуемого решения не свидетельствуют, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, представляет собой толкование норм права и пример ее применения с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца акционерного общества "Барнаульская генерация" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка