Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2207/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к Лыгин В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе АО "МАКС" на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

АО "МАКС" обратилось в суд с иском к Лыгину В.В. (до уточнения - Лычину) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 54393,50 руб., указав, что 24.08.2018 г. по вине ответчика произошло ДТП с участием его автомобиля "***", г/н *** и ***, г/н ***.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность Лыгина В.В. была застрахована в АО "МАКС", а гражданская ответственность потерпевшей стороны в АО "АльфаСтрахование".

По итогам рассмотрения страхового случая АО "МАКС" выплатило АО "АльфаСтрахование" 54393,50 руб. в счет страхового возмещения, ранее выплаченного потерпевшему.

При рассмотрении страхового случая было установлено, что ответчик, в условиях оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не направил в течение 5 дней в адрес АО "МАКС", то есть в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП, что, соответственно, является основанием для взыскания с него указанной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе АО "МАКС" выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что получение экземпляра извещения о ДТП от САО "ВСК" не освобождает Лыгина В.В. от ответственности извещать свою страховую компанию о случившемся ДТП.

Между тем ответчиком в материалы не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о направлении им в адрес СК извещения о ДТП либо о наличии уважительных причин пропуска им пятидневного срока для направления бланка о ДТП, что дает право АО "МАКС" на взыскание ущерба в порядке регресса.

Просит отменить обжалуемое решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать с Лыгина В.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 14 1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в " этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Согласно п. 4 ст. 14 1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11 1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11 1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2018 г. по вине ответчика произошло ДТП, привлекшее наступление имущественного вреда для потерпевшей стороны. АО "МАКС", будучи лицом, застраховавшим его гражданскую ответственность, понесло расходы по страховому возмещению.

Экземпляр извещения потерпевшего является достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая: не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Достоверно установлено, что АО "МАКС", принимая решение о компенсации страхового возмещения АО "АльфаСтрахование", не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 июля 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка