Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года №33-2207/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-2207/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Сидоровой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по иску Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к наследственному имуществу умершего должника Иванова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, которым
определено:
Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к наследственному имуществу умершего должника Иванова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установил:
АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Иванова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановление вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Букшенко Е.Ю. подала частную жалобу, в которой просит его отменить по мотивам нарушения норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявления без движения, суд исходил из требований ст. ст. 131, 136 ГПК РФ и, вынося определение, аргументировал его тем, что оно не содержит сведений о надлежащих ответчиках по делу - наследников имущества умершего Иванова В.Л.
Ввиду не исправления недостатков, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, вернул исковое заявление.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным определением о возврате искового заявления, и отклоняет доводы частной жалобы о праве истца предъявлять требования к наследственному имуществу, исходя из следующего.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в числе прочего, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела видно, что АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО обратилось с иском к наследственному имуществу Иванова В.Л., умершего _______.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Поскольку соответствующее исковое заявление подано АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО только 19.05.2020, то есть, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства Иванова В.Л., умершего _______, то основания для принятия к производству названного иска у суда первой инстанции отсутствовали.
Принимая во внимание то обстоятельство, что положениями ст. 131 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его адреса при подаче в суд иска, а также, что по состоянию на день предъявления иска перечень наследников имущества Иванова В.Л. должен был быть определен, судебная коллегия считает, что у суда имелись правовые основания для оставления иска АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО без движения и, как следствие, виду не исправления недостатков, возврата.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка