Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2207/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-2207/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Хорьяковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика Хорьяковой В.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 14 января 2020 года, которым постановлено об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к Хорьяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 14.04.2014 г. по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 495 149 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 281 433 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 186 715 руб. 83 коп., комиссию - 27000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8151 руб. 49 коп.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Хорьякова В.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно п. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Из содержания поданной Хорьяковой В.В. апелляционной жалобы усматривается, что в ней содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены судом первой инстанции до направления дела в вышестоящий суд. При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции существующего в настоящее время указанного препятствия.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Хорьяковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
