Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-2207/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-2207/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 мая 2019 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Литвуд" на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 02 апреля 2019 года, которым удовлетворено заявление Астахиной О.В. о применении мер обеспечения иска, и наложен арест на имущество ООО "Литвуд" в пределах заявленной суммы ****.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астахина О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литвуд" ( далее ООО "Литвуд") о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ****.
При подаче иска Астахина О.В. заявила ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, ссылаясь на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Литвуд" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не обосновал необходимость применения мер обеспечения иска при отсутствии сведений о финансовом положении ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая значительный размер исковых требований к ООО "Литвуд", уклонившегося от добровольного возмещения причиненного ущерба, судебная коллегия приходит к выводу, что соответствуют обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда
Не обоснованными и не подтвержденными допустимыми доказательствами являются доводы частной жалобы о финансовой состоятельности ООО "Литвуд".
Таким образом, определение соответствует требованиям процессуального закона и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литвуд" - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Сергеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
