Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2207/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2207/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по апелляционной жалобе Хоревой Р.А. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Хорева Р.А. обратилась в суд с иском к Цыганковой А.С. о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования на квартиру и вклады в банке, указав, что <...> умер её супруг - Хорев Н.Д., которому на праве собственности принадлежало имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <...>, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении <...>. 12 июля 2007 года наследодателем составлено завещание, согласно которому она (истица) является наследницей всего его имущества, а в случае её смерти или её отказа от наследства наследником является ответчица (внучка истицы и наследодателя). В марте 2017 года ей стало известно о том, что в связи с её отказом от наследства спорное имущество приняла ответчица, однако отказываться от наследства по завещанию она не желала. При подписании отказа от наследства находилась в состоянии горя, а потому поставила свои подписи, не читая документов, при этом полагала, что оформила принятие наследства. Считает, что, находясь в плохом психоэмоциональном состоянии после смерти мужа и, в силу преклонного возраста, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года иск Хоревой Р.А. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Хорева Р.А., в лице представителя Прокопова А.А., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, неправомерно не приняты во внимание её доводы относительно подписания оспариваемого документа и доводы свидетеля относительно состояния её здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу Цыганкова А.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хоревой Р.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя истицы Прокопова А.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно с абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч.1).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч.3).
Согласно ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из материалов дела следует, что Хореву Н.Д. на праве собственности принадлежало имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 32,9 кв.м, с кадастровым номером <...> и денежных вкладов, хранящихся в подразделении <...>.
12 июля 2007 года нотариусом <...> С. А.А. удостоверено завещание, по условиям которого Хорев Н.Д. завещал Хоревой Р.А., все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в случае её смерти или непринятия ею наследства по завещанию - Цыганковой А.С.
<...> Хорев Н.Д. умер.
10 июня 2016 года Хорева Р.А. отказалась по всем основаниям от принятия причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Хорева Н.Д., путем подачи соответствующего собственноручно подписанного заявления нотариусу <...> С. А.А.
06 декабря 2016 года нотариусом <...> С. А.А. наследнику Цыганковой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Хорева Н.Д.
При обращении к нотариусу и подписании заявления об отказе от причитающей доли на наследство истица действовала лично. О своих претензиях к Цыганковой А.С. стала заявлять после переезда к другой внучке - С. Ю.Н.
Оспаривая заявление об отказе от причитающегося ей наследства, Хорева Р.А. ссылалась на то, что она не понимала какие именно документы подписывает у нотариуса 10 июня 2016 года, находилась в болезненном и подавленном состоянии после смерти мужа, тогда как нотариус ей ничего не разъяснил, она расписалась на чистых листах, полагая, что оформляет принятие наследства.
Между тем, доказательств, подтверждающих указанные доводы, в материалах дела не представлено.
Согласно объяснениям нотариуса С. А.А., каких-либо оснований сомневаться в дееспособности Хоревой Р.А., состоянии её здоровья у нотариуса не возникло. Все последствия отказа от наследства были разъяснены. При этом Цыганкова А.С. предложила Хоревой Р.А. оформить наследство на себя, однако, последняя заявила, что оформлять наследство следует на Цыганкову А.С. Подпись Хорева Р.А. поставила на надлежаще оформленном документе.
Как следует из показаний свидетеля А. В.Н., ей известно, что при жизни наследодатель планировал оставить наследство ответчице.
Свидетель Ц. Т.Е. утверждала, что после смерти наследодателя присутствовала при разговоре Хоревой Р.А. и Цыганковой А.С., в котором Хорева Р.А. просила внучку выполнить распоряжение деда, но не ставить об этом в известность её дочь Т. Т.Н. (мать С Ю.Н.)
Показания перечисленных лиц согласуются с объяснениями ответчицы, в которых последняя утверждала, что, являлась сиротой и была воспитана Хоревыми Р.А. и Н.Д., которые обеспечили свою вторую внучку С. Ю.Н. жилым помещением и намеревались обеспечить таким помещением и её (ответчицу), что и было сделано бабушкой после смерти наследодателя.
Представленная истицей медицинская документация не свидетельствует о том, что на момент отказа от наследства последняя находилась в каком либо болезненном состоянии, препятствующем ей понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих указанные в иске обстоятельства, материалы дела не содержат.
При таких данных, вывод суда о необоснованности иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы были известны суду при рассмотрении спора по существу и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хоревой Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
