Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-2207/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33-2207/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Копылова Р.В.,
Миронова А.А.
при секретаре Пушкарь О.И. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца МУП "ГТВС" Копейкина К.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.07.2018 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
определением суда от 23.07.2018 ответчику Слободенюку М.С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.08.2017.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указано, что у ответчика Слободенюка М.С. имелась реальная возможность ознакомиться с материалами дела и обратиться в суд с апелляционной жалобой, начиная с 24.02.2018. Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы ранее чем 13.07.2018 им не представлено. Факт обращения в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения 04.05.2018 и получение копии судебного акта 24.05.2018 об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют, кроме того, апелляционная жалоба подана 13.07.2018, то есть спустя 1,5 месяца после получения копии решения суда.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Принимая решение о восстановлении Слободенюку М.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30.08.2017, суд установил наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, исходил из того, что в период принятия судом решения ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области. О принятом решении узнал только после возбуждения исполнительного производства, копию заочного решения получил 24.05.2018, 25.05.2018 подал заявление об отмене заочного решения, которое заявителю было возвращено, поскольку не содержало просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. 06.06.2018 Слободенюк М.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в удовлетворении которого ему определением суда от 12.07.2018 отказано. 13.07.2018 им подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку Слободенюк М.С. не принимал участие в судебном заседании, копия заочного решения ему в установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направлена не была, о принятом решении ответчик узнал по истечении процессуального срока на его обжалование, при этом сразу предпринял действия по отмене заочного решения и его последующем обжаловании.
Довод частной жалобы о возможности оспаривания судебного акта с 24.02.2018 судебная коллегия отклоняет, поскольку из дела очевидно следует, что в данный период Слободенюк М.С. о его наличии не знал. Его пояснения о том, что о состоявшемся решении суда он узнал после 20.04.2018, то есть после возбуждения исполнительного производства, истцом не оспорены и правильно судом приняты во внимание. Кроме того, после получения копии решения суда ответчиком совершены процессуальные действия, направленные на оспаривание судебного акта.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.07.2018 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца МУП "ГТВС" Копейкина К.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий С.Ю. Пименова
Судьи Р.В. Копылов
А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
