Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-22069/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Тащян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-174/2022 по частной жалобе ГСК "Басков-Короленко" на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.В. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК "Басков-Короленко" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 21 июня 2021 года.

Также в качестве соистца в дело вступил Сингаевский О.Н.

Определением суда от 03 февраля 2022 года иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным определением, представитель ответчика представил частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 12 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в ч. 1 настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемое определение вынесено 03 февраля 2020 года, могло быть обжаловано в срок до 24 февраля 2022 года включительно, частная жалоба направлена в суд только 29 марта 2022 года, то есть после истечения установленного срока.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее:

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 29 июня 2021 года, представленной при подаче иска, с 24 августа 2020 гола председателем правления кооператива является Поморин А.В. (л.д. 22), который 23 июля 2021 года выдал от имени ГСК "Басков-Короленко" доверенность на имя Привалова А.А. сроком на 1 год на представление интересов (л.д. 42), указанный представитель полагает, что следует рассмотреть спор по существу даже при неявке истцов, нет оснований для оставления иска без рассмотрения, доверенность на указанного представителя не отозвана.

Также интересы ГСК "Басков-Короленко" представляла в судебном заседании при оставлении иска без рассмотрения - Дуванская Н.П. - член кооператива, в протоколе судебного заседания указано, что действует на основании ордера.

Ранее выданная на представителя ответчика Докучаева А.А. (л.д. 69) доверенность была отозвана 03 февраля 2022 года (л.д. 162).

Также интересы ответчика в судебном заседании представлял избранный председатель правления Москович Д.Я.

Указанные представители поддерживали оставление иска без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении спора по существу.

В судебном заседании по рассмотрению заявления о восстановлении процессуального срока обжалования 12 апреля 2022 года представитель ГСК "Басков-Короленко" Привалов А.А. пояснил, что доверенность на представителя Докучаева А.А., лично получившего копию определения суда, была отозвана 03 февраля 2022 года, в адрес ответчика копия определения не направлялась, была получена полномочным представителем только 21 марта 2022 года.

Данные обстоятельства не были учтены для цели рассмотрения заявления о восстановлении срока, суд принял во внимание только участие представителей ответчика, заинтересованных в оставлении иска без рассмотрения, один из которых до отзыва доверенности получил копию оспариваемого определения, председателю Поморину А.В. и в адрес ГСК "Басков-Короленко" копия определения не направлялась.

Вместе с тем, в условиях неразрешенного корпоративного конфликта выдача копии определения только одному из представителей ответчика при участии в деле нескольких представителей с разными правовыми позициями не свидетельствует об исполнении судом обязанности по направлению копии определения суда, в силу ст. 214 ГПК РФ копии судебных актов вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, однако, материалы дела не содержат сведений о направлении копии определения суда от 03 февраля 2022 года об оставлении иска без рассмотрения по юридическому адресу ГСК "Басков-Короленко" - Санкт<адрес>1, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 21об.), в условиях существующего в ГСК "Басков-Короленко" неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа, совершение процессуального действия одним из представителей нельзя рассматривать как волеизъявление самого ГСК "Басков-Короленко", которое не давало согласие об ознакомлении их с судебным актом только посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также и сведения о своевременном размещении указанного акта на сайте в материалах дела отсутствуют.

Как следует из ходатайства о восстановлении срока копия определения была получена только 21 марта 2022 года, данное заявление не опровергнуто, частная жалоба представлена 25 марта 2022 года, то есть в кратчайший срок с момента фактического получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года отменить.

Восстановить ГСК "Басков-Короленко" срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года об оставлении иска без рассмотрения.

Возвратить дело в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопросов, связанных с движением частной жалобы в порядке ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка