Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-2206/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-2206/2021
Санкт-Петербург 16 марта 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Ленэнерго" по гражданскому делу 2-255/2020 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2020 года, которым передано по подсудности гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Ленэнерго" к Чистяковой Н. А. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установил:
ПАО "Ленэнерго" обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Чистяковой Н.А. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-КнЭС-1015-17/38733-Э-16 от 16 февраля 2017 года, взыскании неустойки в размере 10037 руб. 50 коп. за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб.
В обоснование иска указано, что 16 февраля 2017 года между сторонами заключен договор N ОД-КнЭС-1015-17/38733-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец свои обязательства по договору выполнил, обеспечив техническую возможность осуществления технологического присоединения принадлежащего ответчику объекта к электрическим сетям. Чистякова Н.А., допустила нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в этой связи истец просит взыскать предусмотренную договором неустойку в размере 10037 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6402 руб.
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2020 года гражданское дело по иску ПАО "Ленэнерго" к Чистяковой Н.А. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки передано по подсудности мировому судье судебного участка N 81 Лужского района Ленинградской области.
В частной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что требование о расторжении договора является имущественным требованием, не подлежащим оценке, следовательно, исковое заявление подсудно Лужскому городскому суду.
Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением
Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания статьи 453 ГК РФ.
Таким образом, требование ПАО "Ленэнерго" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предмет которого имеет денежную оценку, производно от имущественных требований, является имущественным спором, подлежащим оценке исходя из цены договора, которая по условиям договора составляет 550 руб., что не превышает 50000 руб.
Размер взыскиваемой неустойки в размере 10037 руб. 50 коп., также не превышает 50000 руб.
Принимая решение о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку заявленный иск о расторжении договора и взыскании неустойки связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 50000 руб., суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.
С учетом изложенного, судом сделан обоснованный вывод о необходимости направления дела по подсудности мировому судьей судебного участка N 81 Лужского района Ленинградской области.
Доводы частной жалобы оснований для отмены определения не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Скопинская Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
