Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2206/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2206/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Халидовой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Махачкалы гражданское дело по частной жалобе начальника ФБУ ДЛСЭ Ахкуева Г.О. на определение городского суда г.Дагестанские Огни от 28 ноября 2019 года.
установил:
Начальник ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району, старший судебный пристав Гасанов Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-81/2012 о взыскании с Алирзаева Т.Г. в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России расходов на проведение судебной экспертизы в размере 7185 рублей
В обоснование заявления указал, что в отделе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство от 18.11.2013г. N 5289/13/34/05, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного городским судом г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 13.09.2012г. по делу N 2-81/2012 о взыскании с Алирзаева Т.Г. в пользу ООО ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РД" расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 7 185 рублей.
Согласно сведениям ПК ОСП АИС ФССП России исполнительное производство окончено 31.01.2014 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", однако исполнительное производство должным образом в архив не сдано. Оригинал исполнительного листа не возвращен взыскателю, в связи с утерей, о чем составлен акт.
Определением городского суда г. Дагестанские Огни от 28 ноября 2019 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе на указанное определение начальник ФБУ ДЛСЭ Ахкуев Г.О. просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Ссылаясь, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права взыскателя по исполнительному документу на взыскание денежных средств в счет возмещения расходов за проведенную судебную экспертизу. Судом, при назначении экспертизы, не было обеспечено исполнение требований ч.1 ст. 96 о внесении денежных сумм, подлежащих выплате экспертам на счет Судебного департамента в РД. При этом отказаться от проведения экспертизы, мотивируя это отказом стороны от предварительной оплаты, эксперт не мог.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения в силу следующего.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции, указал, что не усматривает оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного производства, само по себе указание, и приложенный к заявлению акт утраты исполнительного листа, по мнению суда первой инстанции не говорит о его фактической утрате, в силу того, что по указанному вопросу служебное расследование не проводилось, заключений о проведении служебных проверок суду не представлено.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.
Согласно п.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с п.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату ( п.3 ст. 430 ГПК РФ).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением городского суда г. Дагестанские Огни от 13.09.2012г. удовлетворены исковые требования Алирзаева Т.Г. к Алирзаеву С.Г. о включении земельного участка и самовольного строения в наследственную массу и разделе наследственного имущества. Этим же решением с Алирзаева Т.Г. и Алирзаева С.Г. в пользу ООО ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РД" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 7185 руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 7 декабря 2012 года вышеуказанное решение суда отменено, и по делу между сторонами утверждено мировое соглашение.
Исполнительный лист по данному гражданскому делу направлен в службу судебных приставов.
Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и данное обстоятельство подтверждается актом об утрате исполнительного документа, утвержденным старшим судебным приставом ОСП Гасановым Д.А. Требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен.
Доказательств обратного, в том числе, подтверждающих то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа и копию постановления об окончании исполнительного производства не представлено, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение городского суда г.Дагестанские Огни от 28 ноября 2019 года отменить, заявление начальника ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району старшего судебного пристава Гасанова Д.А. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-81/2012 о взыскании с Алирзаева Т.Г. в пользу ООО ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РД" расходов за проведение экспертизы в размере 7 185 рублей.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
