Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2206/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука М.В.,
судей: Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сангиновой М.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Сангиновой М.Г., к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры (межрайонное), об установлении факта принадлежности Сангиновой М.Г., (дата) г.р., уроженки (адрес), трудовой книжки (номер), выданной (дата) (адрес); признании решения (номер) от (дата) об отказе в установлении пенсии незаконным; возложении обязанности включить в страховой стаж по представленной трудовой книжке (номер) от (дата), период работы с 20.09.1990 по 25.09.1999 <данные изъяты> в (адрес); назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дата) - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Сангиновой М.Г., (дата) г.р., уроженки (адрес), трудовой книжки (номер), выданной (дата) (адрес).
Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры (межрайонное) (номер) от (дата) об отказе Сангиновой М.Г. в установлении пенсии незаконным.
Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры (межрайонное) включить Сангиновой М.Г. в страховой стаж периодов работы: с 20.09.1990 по 25.09.1999 <данные изъяты> в (адрес); назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дата)",
заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю.,
установила:
Сангинова М.Г. обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), мотивируя тем, что (дата) обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от (дата) (номер) отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, ограничивающим право истца на получение страховой пенсии по старости в установленном законом порядке. Полагает, что ответчиком необоснованно не включен в стаж период работы с 20.09.1990 г. по 25.09.1999 г. в (адрес), поскольку запись об этом имеется в трудовой книжке, а также ответчику предоставлена справка от (дата) (номер) в подтверждение факта работы. При заполнении (адрес) титульного листа трудовой книжки истца в графе "фамилия" ошибочно внесено отчество Г. как "Г.". Факт принадлежности трудовой книжки Сангиновой М.Г. подтверждается самим фактом владения ею, а также справкой (номер) от (дата). Фамилия, имя, дата рождения верно указанные на титульном листе трудовой книжки соответствуют фамилии, имени и дате рождения, указанным в её паспорте, а также в страховом свидетельстве пенсионного страхования и других документах. Установление факта принадлежности трудовой книжки истцу необходимо для реализации ее пенсионных прав, связанных с назначением пенсии. Просила: установить факт принадлежности Сангиновой М.Г. трудовой книжки (номер), выданной (дата) (адрес); признать незаконным решение (номер) от (дата) об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж по представленной трудовой книжке период работы с (дата) по (дата) <данные изъяты> в (адрес); обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с (дата).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) просит решение суда отменить в части и принять новое решение, которым истцу в назначении страховой пенсии по старости с (дата) отказать, установить дату назначения страховой пенсии по старости с (дата). Указывает, что судом нарушены нормы материального права, выразившиеся в неверном толковании пенсионного законодательства, так как с учетом периодов работы, установленных по решению суда, право на назначение страховой пенсии по старости у истца возникает в *** года, то есть с (дата).
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон "О страховых пенсиях") (здесь и далее в редакции на день возникновения спора) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, Сангинова М.Г., (дата) года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата) (номер) в удовлетворении заявления истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Для назначения пенсии по указанным основаниям истцу требуется страховой стаж 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 12 лет. При вынесении решения ответчик учел истцу в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 10.11.2003 по 07.11.2018, приведенные в таблице, продолжительностью 12 лет 2 месяца 23 дня и не учел истцу в страховой стаж период работы <данные изъяты> (адрес) с 20.09.1990 года по 25.09.1999 года.
Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции и находит решение суда подлежащим изменению в части даты назначения истцу пенсии по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 8, п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости женщине, имеющей страховой стаж 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 12 лет, может быть назначена при достижении ею возраста 52 года.
Согласно паспорту Сангинова М.Г. родилась (дата) и *** года ей исполнилось (дата).
Согласно п. 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
При таких обстоятельствах решение суда в части даты назначения истцу пенсии нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем дата назначения истцу пенсии подлежит изменению с (дата) на (дата).
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 сентября 2019 года изменить в части даты назначения Сангиновой М.Г. досрочной страховой пенсии по старости с (дата) на (дата).
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
