Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2206/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.
судей: Филенковой С.В., Коженовой Т.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филимоненковой Нины Григорьевны об установлении факта работы в колхозе "Новая жизнь" в период с 25.09.1943 г. по 09.05.1945 г., с апелляционной жалобой Филимоненковой Нины Григорьевны на решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В.,
установила:
Филимоненкова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы в колхозе "Новая жизнь" в период с 25.09.1943 г. по 09.05.1945 г. В обоснование заявления указала, что в вышеуказанный период проживала в д.Лен-Стан Хиславичского района Смоленской области и на постоянной основе непрерывно работала в местном колхозе "Новая жизнь", где выполняла различные сельскохозяйственные работы. Установление факта ей необходимо для получения удостоверения ветеран Великой Отечественной войны (труженик тыла). Орган соцзащиты отказал ей в выдаче соответствующего удостоверения.
Решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года в удовлетворении заявления Филимоненковой Н.Г. об установлении факта работы в колхозе "Новая жизнь" в период с 25.09.1943 по 09.05.1945 отказано.
В апелляционной жалобе Филимоненкова Н.Г. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами, что Филимоненкова (Игнатенкова) Н.Г., 18.08.1928 года рождения является пенсионером по возрасту.
В марте 2020г она с заявлением обратилась в отдел социальной защиты населения в Починковском районе в Хиславичском районе о выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны (труженик тыла).
По результатам рассмотрения обращения Филимоненковой Н.Г. было отказано в выдачи и оформлении удостоверения Великой Отечественной войны (труженик тыла) ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие факт её работы в тылу в период с 22.06.1941г по 09.05.1945г, не менее 6 месяцев, либо удостоверения о награждении медалью за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Филимоненковой Н.Г., поскольку истцом не представлено необходимых документов её работы в период Великой Отечественной войны не менее шести месяцев.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими нормам действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории РФ и территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда.
В силу ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
Согласно ст. 20 данного Федерального закона меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной Постановлением Министерства труда России от 11.10.2000 N 69, предусмотрено, что удостоверение выдается ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах", - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 12.05.1988 N 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.1999 N 1122.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что основанием для присвоения звания Ветерана Великой Отечественной войны из числа тружеников тыла и выдачи соответствующего удостоверения является факт наличия подтвержденного, исчерпывающим перечнем доказательств, а именно, записями в трудовой книжке, архивными справками учреждений и организаций, подтверждающими работу в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные статьей 20 Федерального закона "О ветеранах", в то время, как в материалах дела, относимые и допустимые доказательства наличия трудового стажа Филимоненковой Н.Г. в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года отсутствуют.
Так, Филимоненкова Н.Г. орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны не награждалась, архивных документов, подтверждающих факт своей работы в спорный период времени не представила.
Суд первой инстанции, оценив протокол опроса свидетелей Леоновой М.Т. и Никифоровой Е.И. от 18.02.1993 г., представленный заявителем, указал, что показания свидетелей не содержат конкретных фактов, а представляют собой лишь выводы названных лиц о постоянной и непрерывной работе заявителя в период с 25.09.1943 по 01.05.1947 г.г., не содержат сведений об источниках осведомленности свидетелей, а свидетель Тимощенкова Н.З., допрошенная в судебном заседании, в период с 25.09.1943 г. по 09.05.1945г. проживала в другой деревне - Тарановка и в колхозе "Новая жизнь" не работала.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие сведений о периоде работы Филимоненковой Н.Г. в колхозе "Новая жизнь" Хиславичского района в период с 1944 г по 1945 г.г., а также такие сведения не представлены и суду, оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для установления юридического факта работы в годы Великой Отечественной войны, в том числе на основании свидетельских показаний, не имеется.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.
Ссылки Филимоненковой Н.Г. в апелляционной жалобе на представленные в ходе рассмотрения дела документы и показания опрошенных свидетелей обоснованно не были приняты судом во внимание, в связи с отсутствием документов, выданных архивными учреждения, либо удостоверений о награждении орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
В апелляционной жалобе заявиетель указывает, что юридически значимые по делу обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Между тем, протокол опроса Леоновой М.Т. и Никифоровой Е.И. от 18.02.1993 г., представленный заявителем, при отсутствии правовых последствий дачи недостоверных показаний в связи с формой дачи показаний (показания давались комиссии, созданной в колхозе в 1993 году, а не суду), а также показания, данные в суде, свидетелем Тимощенковой Н.З. не могут быть приняты в качестве надлежащих и достоверных доказательств в связи с совокупностью следующих обстоятельств: отсутствие доказательств проживания заявителя в месте расположения упомянутого колхоза "Новая жизнь" Хиславичского района в годы Великой Отечественной войны; отсутствие в пенсионном деле заявителя документов, подтверждающих период работы в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года.
Таким образом, документальных сведений о месте жительства заявителя и о привлечении её к трудовой деятельности в указанный период в материалах дела не имеется. Записей в трудовой книжке либо архивных справок о трудовой деятельности суду первой и второй инстанций не представлено.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие заявителя с выводами суда, связаны с переоценкой собранных по делу доказательств, которым суд дал правильную оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимоненковой Нины Григорьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
