Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 года №33-2206/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-2206/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2206/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению представителя ответчика Дамбаева Андрея Дамбиевича по доверенности Савиновой Оксаны Николаевны об отсрочке исполнения решения суда по иску УФСИН России по Республике Бурятия к Дамбаеву Андрею Дамбиевичу, Дамбаевой Дарье Дмитриевне, Дамбаевой Эржене Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения
по частной жалобе начальника УФСИН России по Республике Бурятия Жалнина Геннадия Рувимовича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 июня 2020г., которым постановлено:
заявление ответчика Дамбаева Андрея Дамбиевича удовлетворить.
Предоставить Дамбаеву Андрею Дамбиевичу отсрочку исполнения решения суда от 24 мая 2019г. по делу по иску УФСИН России по Республике Бурятия к Дамбаеву Андрею Дамбиевичу, Дамбаевой Дарье Дмитриевне, Дамбаевой Эржене Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения до 1.10.2020г.
Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.05.2019г. был удовлетворен иск УФСИН России по Бурятии, из незаконного владения Дамбаева А.Д., Дамбаевой Э.А., Дамбаевой Д.Д. истребована <...> по адресу: <...>, <...>, <...>, ответчики Дамбаевы были выселены из названной квартиры.
Принимая решение, суд применил отсрочку его исполнения до 1.11.2019г.
28.10.2019г. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по заявлению Дамбаева А.Д. предоставил ответчикам отсрочку исполнения решения суда от 24.05.2019г. до 1.06.2020г.
1.06.2020г. представителем Савиновой О.Н., действующей в интересах Дамбаева А.Д., подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного решения до вступления в законную силу решения суда по иску Дамбаева А.Д. к УФСИН России по Бурятии о признании права пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель Савинова О.Н. заявление поддержала.
Представитель истца Попова С.Г. возражала против удовлетворения заявления.
Остальные участники в суд не явились.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе начальник УФСИН России по Республике Бурятия Жалнин Г.Р. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для предоставления отсрочки.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд второй инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Из дела следует, что вышеуказанное судебное решение от 24.05.2019г. вступило в законную силу 2.07.2019г.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба.
Разрешая заявление Савиновой О.Н. о предоставлении отсрочки, суд учел необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, посчитал, что положительное рассмотрение указанного заявления не повлечет ущемления интересов УФСИН России по Республике Бурятия.
При этом суд принял во внимание, что в настоящее время в производстве районного суда имеется гражданское дело по иску Дамбаева А.Д. к УФСИН России по Бурятии о признании права пользования спорной квартирой.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае предоставлением отсрочки исполнения судебного акта нарушение закона не допускается. Имеющим существенное значение для дела является установление обстоятельств занятия и проживания ответчиков Дамбаевых в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, <...>, <...>, откуда они были выселены решением суда от 24.05.2019г.
Эти обстоятельства, которым будет дана правовая оценка в рамках разрешения иска Дамбаева А.Д. о признании права пользования жилым помещением, являются значимыми, и, как следствие, на их основании возможно сделать вывод о правомерности удержания Дамбаевыми спорного жилья. То есть разрешение спора по иску Дамбаева А.Д. может повлиять на суждение о правомерности (неправомерности) их выселения из квартиры.
При таких обстоятельствах предоставление отсрочки до 1.10.2020г. является разумной мерой, исключающей возможность нарушения прав граждан, исключающей необходимость в последующем возврата сторон в первоначальное положение.
Исходя из изложенного, суд второй инстанции пришел к выводу об обоснованности ныне обжалуемого определения районного суда, об оставлении частной жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 июня 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать