Определение Кировского областного суда от 25 июня 2020 года №33-2206/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-2206/2020
Кировский областной суд
в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,
при секретаре Кочевой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Золотарева А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 марта 2020г., которым возвращено исковое заявление Золотарева А.А. к администрации МО "Город Киров" о предоставлении жилого помещения, заявителю разъяснено право обратиться с указанным исковым заявлением по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.
УСТАНОВИЛ:
Золотарев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к администрации МО "Город Киров" о предоставлении жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим нормам, равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, в пределах г. Кирова взамен аварийного и подлежащего сносу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 марта 2020г. исковое заявление возвращено Золотареву А.А. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе Золотарев А.А. просит определение отменить, указывает, что обратился с иском в соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ в Октябрьский районный суд г.Кирова по месту нахождения спорного недвижимого имущества. Полагает, что, нарушений правил о подсудности рассмотрения гражданского дела не имеется. Указывает на то, что ответчиком по делу указано также ТУ администрации г. Кирова по Октябрьскому району г. Кирова, которое также расположено на территории Октябрьского района г. Кирова
С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Возвращая исковое заявление, судья указал, что спор подлежит рассмотрению судом, к территориальной подсудности которого относится- Первомайским районным судом г.Кирова, по месту нахождения ответчика - администрации муниципального образования "Город Киров".
Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судья 1 инстанции правильно определилхарактер заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем, Золотарев А.А. просит возложить на ответчика обязанность предоставить ему по договору социального найма взамен аварийного другое жилое помещение. Характер указанных правоотношений свидетельствует о наличии спора о праве на жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая характер заявленных требований, местонахождения ответчика -администрации МО "Город Киров" по адресу: <адрес> судья 1 инстанции обоснованно возвратил Золотареву А.А. исковое заявление и разъяснил ему право на обращение в Первомайский районный суд г. Кирова, к подсудности которого в соответствии со ст.28 ГПК РФ отнесен данный спор.
Указание заявителя на то, что ответчиком в иске указано территориальное управление Октябрьского района г.Кирова правильность выводов судьи не опровергают, поскольку ТУ является структурным подразделением администрации г. Кирова.
Кроме того, самостоятельных требований к лицу, указанному заявителем в качестве ответчика, исковое заявление не содержит, напротив, Золотарев А.А. просит возложить обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма на администрацию города Кирова.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 марта 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка