Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2206/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2206/2019
1 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Малыка В.Н.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Шкатову Андрею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Определением Советского районного суда г. Липецка от 11 марта 2019 года оставлено без движения исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Шкатову А.Н. о взыскании кредитной задолженности. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, оформленной с соблюдением требований статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 185.1 и 187 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в указанный срок нарушения не были устранены, судья постановилопределение о возвращении искового заявления, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и вынести новое, которым разрешить вопрос по существу.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный в определении срок требования о предоставлении доверенности не были удовлетворены, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления ОАО АКБ "Пробизнеабнак" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку в соответствии со справкой Советского районного суда г. Липецка от 20 мая 2019 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N доверенность на представление интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" от имени Клементьевой Ю.Р. и Хамчича М.А. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что доверенности поступили и канцелярией суда переданы судье Сарафановой Е.В., которая так же оставляла исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Шкатову А.Н. без движения, правового значения не имеет.
Учитывая, что надлежащим образом заверенные копии доверенностей на имя Клементьевой Ю.Р. и Хамчича М.А. для представления интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" были представлены в суд в установленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения сроки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Шкатову А.Н. о взыскании кредитной задолженности подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 апреля 2019 года отменить и направить дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Шкатову Андрею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
