Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2206/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2206/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сорож-Логистик" к Алибекову Алибеку Шихдамировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование денежным средствами, по апелляционной жалобе Алибекова Алибека Шихдамировича на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 04 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснения Алибекова А.Ш., его представителя Богомоловой Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Сорож-Логистик" обратилось в суд к Алибекову А.Ш. с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 12500000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 25.06.2014г. по 09.11.2018г. в сумме 4 721198,41 руб., указав, что приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.06.2017г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15.08.2017г., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..., ответчик умышленно совершил хищение денежных средств ООО "Сорож-Логистик" в сумме 12 500 000 руб., в связи с чем за потерпевшим - ООО "Сорож-Логистик" признано право на разрешение названных требований в порядке гражданского судопроизводства.
ООО "Сорож-Логистик" явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Алибеков А.Ш., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.04.2019г. с Алибекова А.Ш. в пользу ООО "Сорож-Логистик" взыскано 12 500 000 руб. - материальный ущерб, причиненный преступлением, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 721198,41 руб., а также 60 000 руб. - госпошлина в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе Алибеков А.Ш. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны Алибеков А.Ш. и его представитель Богомолова Е.Г. поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы, ООО "Сорож-Логистик" просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения Алибекова А.Ш. и его представителя Богомоловой Е.Г., определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО "Сорож-Логистик".
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. N23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Из материалов дела следует, что Алибеков А.Ш., являясь фактическим руководителем ООО "ЗападНефтеТранс" путем обмана посредством заключения с ООО "Сорож-Логистик" договора поставки нефтепродуктов от 16.06.2014г. N10/06-14 в период времени с 18.06.2014г. по 25.06.2014г. умышленно совершил хищение денежных средств ООО "Сорож-Логистик" в особо крупном размере на общую сумму 12 500 000 руб., которые были перечислены на открытый на ООО "ЗападНефтеТранс" банковский счет, после чего Алибеков А.Ш. в несколько приемов перечислил с банковского счета ООО "ЗападНефтеТранс" приобретенные преступным путем денежные средства на счета различных организаций в счет оплаты по договорным обязательствам.
Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.06.2017г. Алибеков А.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15.08.2017г. приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.06.2017г. изменен и действия Алибекова А.Ш. переквалифицированы ... с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в части осуждения Алибекова по ... приговор суда отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ - за отсутствием в действиях состава преступления, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заявленный в рамках указанного уголовного дела гражданский иск ООО "Сорож-Логистик" к Алибекову А.Ш. о возмещении ущерба в размере 12 500 000 руб. и взыскании процентов за пользование денежными средствами оставлен судом без рассмотрения с признанием за обществом права на разрешение этих требований в порядке гражданского судопроизводства.
ООО "Сорож-Логистик", обращаясь в суд с настоящим иском, ссылалось на те обстоятельства, что до настоящего времени причиненный Алибековым А.Ш. ущерб не возмещен.
Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора в отношении Алибекова А.Ш., а также вмененного ответчику деяния, размера причинённого им ущерба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска об его возмещении.
При этом, представленный ответчиком контррасчет процентов, исходя из 360 дней в году, судом первой инстанции обосновано признан неверным, т.к. расчет производится исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366).
Ссылка в жалобе на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению со дня обращения истца с претензией к ООО "ЗападНефтеТранс", - несостоятельна, т.к. указанные проценты на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).
Кроме того, ссылка на наличие у ООО "ЗападНефтеТранс" земельного участка, за счет которого может быть произведено возмещение причиненного ущерба, при наличии приговора суда о признании ответчика виновным в совершении преступления - мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в особо крупном размере, где субъектом преступления явился лично Алибеков А.Ш., правового значения не имеет.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Юридически значимые обстоятельства судом были установлены правильно, представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алибекова Алибека Шихдамировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
