Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-2206/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-2206/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Карпова А.В., Минькиной И.В.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела материал по иску Довгорук Ольги Николаевны к администрации г. Южно-Сахалинска, МКУ "УЖП г. Южно-Сахалинска" об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, назначении экспертизы;
по частной жалобе Довгорук О.Н. и ее представителя Загривко Д.С. на определение судьи Южно-Сахалинского горсуда от 9.07.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
18.06.19г. Довгорук О.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Южно- Сахалинска, МКУ "УЖП г. Южно-Сахалинска" об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, назначении экспертизы.
Определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 20.06.19г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью конкретизировать требования в соответствии со ст. 12 ГК РФ к указанным в иске ответчикам, оплатив госпошлину в соответствии с заявленными требованиями. Предложено в срок до 8.07.19г. исправить указанные недостатки.
Копия указанного определения направлена истцу 28.06.19г., - и не получена им по независящим от него причинам (неверно указан адрес); почтовое отправление возвращено в суд первой инстанции лишь 12.07.19г. (л.д.9).
Тем не менее, определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 9.07.19г. исковое заявление Довгорук О.Н. возвращено в связи с тем, что отмеченные судьей недостатки иска не устранены заявителем.
Не согласившись с указанным определением, истец Довгорук О.Н. и ее представитель Загривко Д.С. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, исковое заявление принять к производству. Указывают, что определение об оставлении искового заявления без движения не было получено ни истцом, ни представителем; в материалах дела отсутствуют доказательства принятия судом надлежащих мер по извещению истца об оставлении иска без движения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Южно-Сахалинского городского суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
При вынесении обжалуемого определения, судья Южно-Сахалинского горсуда должен был руководствоваться положениями ч. 1и 2 ст.136 ГПК РФ, согласно которым судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая иск Довгорук О.Н., судья указал в обжалуемом определении о том, что истец на 9.07.19г. указания судьи, отмеченные в определении от 20.06.19г., не выполнил, заявлений о продлении срока для устранения недостатков от заявителя не поступало.
Однако, согласно предоставленных материалов, еще 9.07.19г. истцом Довгорук О.Н. в суд подано заявление о продлении срока на исправление отмеченных судом недостатков (л.д.12), - поскольку копию определения судьи Южно-Сахалинского горсуда от 20.06.19г. об оставлении иска без движения - истец не получил (оно было направлено судом лишь 28.06.19 г. и по неверному адресу - конверт на л.д.9); в связи с чем был лишен реальной возможности исправить отмеченные судом недостатки поданного иска.
В связи с этим судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366 и 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского горсуда от 9.07.19г. отменить; исковое заявление Довгорук О.Н. к администрации МО ГО "Г. Южно-Сахалинск" и МКУ "УЖП г. Южно-Сахалинска", - направить в Южно-Сахалинский горсуд для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Минькина И.В.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка