Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-2206/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-2206/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе СНТ "Эра" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Базарьев В.И., Мазуров А.В. обратились в суд с иском к СНТ "Эра" о признании решения общего собрания недействительным.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 января 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
26 марта 2019 года СНТ "Эра" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 28300 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2019 года заявление удовлетворено частично, с Базарьева В.И., Мазурова А.В. в пользу СНТ "Эра" взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей с каждого.
В частной жалобе СНТ "Эра" ставит вопрос об изменении определения суда, выражает несогласие с размером присужденной в его пользу суммы судебных расходов.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Материалами дела установлено, что Базарьев В.И. и Мазуров А.В. обратились в суд с иском к СНТ "Эра" о признании решения общего собрания недействительным.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 января 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции интересы СНТ "Эра" представляли адвокат Учайкин А.О. и адвокат Семяновский Д.А., что подтверждается ордерами /л.д.67,80/. Адвокат Учайкин А.О. подготовил ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного заседания /л.д.68/, впоследствии ознакомился с материалами данного гражданского дела, что подтверждается распиской /л.д.69/. Адвокат Семяновский Д.А. участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела, что подтверждается протоколами судебного заседания от 21 января 2019 года /л.д.118-132/ и от 22 января 2019 года /л.д.134-139/. Кроме того, представителем СНТ "ЭРА" - Семяновским Д.А. представлены в материалы дела возражения на исковое заявление и доказательства, на которые ссылается ответчик как на основания своих возражений.
Факт несения расходов ответчика по оплате услуг представителей в сумме 28300 рублей подтверждается квитанцией-договором по оказанию услуг в соответствии с ГК РФ N от 24 декабря 2018 года на сумму 5300 рублей /л.д.170/ и квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 29 декабря 2018 года на сумму 23000 рублей /169/.
Обстоятельства, связанные с заключением соглашения между ответчиком и представителями, оплатой работы судом первой инстанции установлены правильно, сторонами не оспариваются.
Рассматривая заявление СНТ "Эра", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Базарьева В.И., Мазурова А.В. судебных расходов в размере 5 000 рублей с каждого.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителей, поскольку указанная сумма судебных расходов является заниженной, определена судом без учета требований закона о разумности их возмещения.
Судом первой инстанции не в полной мере учтены характер исковых требований, конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, объем оказанных представителями услуг, продолжительность судебных заседаний, а также отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным увеличить сумму расходов на оплату услуг представителя до 8000 рублей с каждого истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2019 года изменить в части.
Взыскать с Базарьева В.И., Мазурова А.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Эра" расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей с каждого. В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Эра" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
