Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-22056/2021

30 августа 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>13

судей Песецкой С.В., <ФИО>3,

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>12 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>13, суд

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>10 обратился в суд с иском к <ФИО>11, <ФИО>11, <ФИО>12 о признании права собственности на квартиру.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>10, удовлетворены.

Суд постановил:

Признать квартиру , расположенную по адресу Краснодарский край, <Адрес...> "Г" добрачным имуществом <ФИО>10

В апелляционной жалобе, указано на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы просит решения суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции <ФИО>11, <ФИО>11 не явились, предоставив до его начала заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие стороны.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав <ФИО>12 и ее представителя <ФИО>5, настаивавших на доводах жалобы, <ФИО>10 и его представителя <ФИО>6 возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 23 от <Дата ...> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> -П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере не отвечает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>10 работал в транспортном предприятии "<...>" с <Дата ...> по <Дата ...>.

<Дата ...> <ФИО>10 и <ФИО>7 с транспортным предприятием "<...>" заключен договор о строительстве жилого дома в <Адрес...>, принадлежащего транспортному предприятию "<...> По указанному договору работники предприятия приняли обязанность участвовать в строительстве жилого дома хозяйственным способом в срок до <Дата ...>. Предприятие обязалось обеспечить работников строительными материалами, необходимыми механизмами и техникой, выплатить работникам за выполненный объем работ 30% стоимости от объема строительно-монтажных работ, а также предоставлены <ФИО>7 и <ФИО>10 в построенном доме квартиры и право их выкупа.

Распоряжение главы администрации -р от <Дата ...> за <ФИО>10 закреплен земельный участок площадью 1 000 кв.м., по <Адрес...> "Б" в постоянно пользование согласно генплану.

<Дата ...> Ахтырской администрацией с <ФИО>10 заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенной земельном участке по адресу: <Адрес...> "Б".

В <Дата ...> Кооперативом <...> Треста "<Адрес...>газ" Управления газового хозяйства Краснодарского Крайисполкома утвержден рабочий проект по газификации домовладения по <Адрес...>, квартира 1,2 <Адрес...>, заказчики <ФИО>14, <ФИО>17.

<Дата ...> выданы абонентские книжки по газу.

<Дата ...> <ФИО>10 заключил брак с <ФИО>8, после заключения брака жене присвоено фамилия <ФИО>14.

Право собственности на квартиру , расположенную по адресу: <Адрес...> зарегистрировано за <ФИО>10 на основании акта приемка в эксплуатацию от <Дата ...>

<Дата ...> <ФИО>9 умерла.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования <ФИО>10, суд первой инстанции указал, что материалами дела доказано, что спорная квартира построена истцом до брака, доказательств произведенных неотделимых улучшений <ФИО>12 не представлено.

Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с абз.1, 3 ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Между тем судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что согласно трудовой книжки <ФИО>10 в период с <Дата ...> по <Дата ...> не работал, спорное домовладение построено и введено в эксплуатацию в 2005, в период брака

Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но судом первой инстанции во внимание приняты не были.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, отменяя решение, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, приходит к выводу о необходимости принятия нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу <ФИО>12 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворить.

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, отменить.

Принять новое решение по делу.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>10 к <ФИО>11, <ФИО>11, <ФИО>12 о признании квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> "Г" добрачным имуществом <ФИО>10, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка