Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22052/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22052/2021
Судья Московского областного суда Гулина Е.М.,
при секретаре Болоновой Д.С.,
рассмотрев 21 июля 2021 года частную жалобу АО "Подольский механический завод" на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 07 апреля 2021 года об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Подольского городского суда от 25.11.20 г. удовлетворены исковые требования Г.А.В. о взыскании с АО "Подольский механический завод" заработной платы за период с ноября 2019 года октябрь 2020 года в размере 412 102 руб. 54 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., юридические услуги 15 000 руб.
В резолютивной части решения суда указана сумма заработной платы указана в размере 111 162 руб. 50 коп.
Решение вступило в законную силу.
Г.А.В. обратился в суд с заявлением и просил исправить описку в части суммы взысканной заработной платы, указать правильно 412 102 руб. 54 коп. вместо суммы заработной платы в размере 111 162 руб. 50 коп.
Определением Подольского городского суда Московской области от 07 апреля 2021 года заявление об исправлении описки удовлетворено.
В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 200 ГПК РФ "суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки".
Как установлено судом, Г.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО "Подольский механический завод" заработной платы за период с ноября 2019 года октябрь 2020 года в размере 412 102 руб. 54 коп., компенсация морального вреда, юридических услуг.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания заработной платы за период с ноября 2019 года октябрь 2020 года в полном объеме, суд допустил описку в написании суммы взысканной заработной платы: вместо 412 102 руб. 54 коп. ошибочно указал 111 162 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах допущенная судом описка подлежала исправлению.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Подольского городского суда Московской области от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Подольский механический завод" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
