Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-2205/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Гулящих А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбекова А. В., Арбекова Н. В., Арбековой Л. С. и Кычановой О. В. к Яковлеву В. П. о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе ответчика на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 марта 2021 года,

установила:

решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 года (с учетом исправления описок определением суда от 25 декабря 2019 года) удовлетворены частично исковые требования Арбекова А.В., Арбекова Н.В., Арбековой Л.С. и Кычановой О.В. к Яковлеву В.П. С Яковлева В.П. взысканы: в пользу Арбекова А.В. - сумма неосновательного обогащения в размере 150000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3900 рублей 00 копеек; в пользу Арбековой Л.С. - сумма неосновательного обогащения в размере 150000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3100 рублей 00 копеек; в пользу Кычановой О.В. - сумма неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 199 рублей 56 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований, в том числе истцу Арбекову Н.В., отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 июня 2020 года (с учетом исправления описок определением судебной коллегии от 5 июня 2020 года) данное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Арбекова Н.В. к Яковлеву В.П. о взыскании неосновательного обогащения. В этой части принято новое решение, которым исковые требования Арбекова Н.В. к Яковлеву В.П., с Яковлева В.П. в пользу Арбекова Н.В. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 50000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1700 рублей. Тоже решение изменено в части взыскания с Яковлева В.П. сумм неосновательного обогащения и государственной пошлины в пользу Арбекова А.В. и Арбековой Л.С., увеличены взысканные с Яковлева В.П. суммы неосновательного обогащения в пользу Арбековой Л.С. до 250000 рублей, в пользу Арбекова А.В. - до 200000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, взысканные с Яковлева В.П., увеличены - в пользу Арбековой Л.С. до 5166 рублей 46 копеек, в пользу Арбекова А.В. - до 5200 рублей. Тоже же решение изменено в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины, взысканных с Яковлева В.П. в пользу Кычановой О.В., они уменьшены до 2600 рублей. Апелляционная жалоба Арбекова Н.В., Арбекова А.В. удовлетворена, апелляционная жалоба Арбековой Л.С. удовлетворена частично. Апелляционная жалоба Яковлева В.П. оставлена без удовлетворения. Апелляционные жалобы Арбекова В.Н. и Кычановой О.В. оставлены без рассмотрения по существу.

Кассационным определением Судебной коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Яковлева В.П. оставлена без удовлетворения.

14 октября 2020 года истец Арбекова Л.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 205000 рублей 00 копеек, указывая в обоснование своих требований, что данные расходы понесены ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Заявление судом рассмотрено в отсутствие Арбековой Л.С., извещенной о времени месте рассмотрения её заявления.

В судебном заседании ответчик Яковлев В.П. просил в удовлетворении заявления Арбековой Л.С. отказать, указал на частичное удовлетворение требований истцов, чрезмерность расходов Арбековой Л.С. на оплату услуг представителя и недоказанность размера данных расходов.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 марта 2021 года заявление Арбековой Л.С. удовлетворено частично; с Яковлева В.П. в пользу Арбековой Л.С. взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 160000 рублей 00 копеек.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушение норм материального и процессуального права, заявление Арбековой Л.С. о взыскании с него судебных расходов оставить без удовлетворения, полагает, что оснований для взыскания с него расходов Арбековой Л.С. на оплату услуг не имеется, сами расходы не подтверждены допустимыми доказательствами, размер возмещения не соответствует характеру оказанной Арбековой Л.С. представителем юридической помощи.

Жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Арбековой Л.С. в подтверждение понесенных ею расходов на оплату услуг представителя - адвоката Волошиной Е.Б. представлены:

1) соглашения об оказании юридической помощи, заключенные между Арбековой Л.С. и Волошиной Л.С.:

- от 10 марта 2019 года об оказании юридической помощи Кычановой О.В. - подготовки искового заявления о взыскании денежных средств, перечисленных Яковлеву В.П. и направление на электронный адрес: <данные изъяты>, вознаграждение по которому предусмотрено в размере 10000 рублей;

- от 10 июня 2019 года об оказании юридической помощи Кычановой О.В. - представление интересов в судебном заседании 5 июля 2019 года в Первомайском районном суде г. Ижевска, вознаграждение по которому предусмотрено в размере 30000 рублей;

- от 24 октября 2019 года об оказании юридической помощи Арбекову А.В., Арбекову В.Н., Арбекову Н.В., Курсаковой О.В. по делу N 2-2198/2019, Арбекову А.В., Арбекову В.Н., Арбекову Н.В., Арбековой Л.С. и Кычановой О.В. по делу N 2-2434/2019 - представление интересов в судебном заседании 31 октября 2019 года в 9.30 часов по делу N 2-2198/2019 и в 14.30 часов по делу N 2-2434/2019 в Первомайском районном суде г. Ижевска, вознаграждение по которому предусмотрено в размере 40000 рублей;

- от 27 ноября 2019 года об оказании юридической помощи Арбекову А.В., Арбекову В.Н., Арбекову Н.В., Арбековой Л.С. и Кычановой О.В. по делу N 2-2434/2019 - представление интересов в судебном заседании 6 декабря 2019 года в Первомайском районном суде г. Ижевска, вознаграждение по которому предусмотрено в размере 30000 рублей;

- от 14 января 2020 года об оказании юридической помощи Арбекову А.В., Арбекову В.Н., Арбекову Н.В., Арбековой Л.С. и Кычановой О.В. по делу N 2-2434/2019 - подготовки апелляционной жалобы и направление её на электронный адрес: italmas@live.ru, вознаграждение по которому предусмотрено в размере 15000 рублей;

- от 25 февраля 2020 года об оказании юридической помощи Арбекову А.В., Арбекову В.Н., Арбекову Н.В., Арбековой Л.С. и Кычановой О.В. по делу N 2-2434/2019 - подготовки возражений на апелляционную жалобу Яковлева В.П. и направление её на электронный адрес: italmas@live.ru, вознаграждение по которому предусмотрено в размере 5000 рублей;

- от 4 апреля 2020 года об оказании юридической помощи Арбекову А.В., Арбекову В.Н., Арбекову Н.В., Арбековой Л.С. и Кычановой О.В. - представление интересов в судебном заседании 20 апреля 2020 года в Верховном Суде Удмуртской Республики по делу N 2-2434/2019 (N 33-1405/2020), вознаграждение по которому предусмотрено в размере 35000 рублей, включая командировочные расходы - 15000 рублей;

- от 4 августа 2020 года об оказании юридической помощи Арбекову А.В., Арбекову В.Н., Арбекову Н.В., Арбековой Л.С. и Кычановой О.В. - подготовки возражений на кассационную жалобу Яковлева В.П. делу N 33-1405/2020 и направление её на электронный адрес: italmas@live.ru, вознаграждение по которому предусмотрено в размере 20000 рублей;

- от 5 октября 2020 года об оказании юридической помощи Арбекову А.В., Арбекову В.Н., Арбекову Н.В., Арбековой Л.С. и Кычановой О.В. - представление интересов при рассмотрении кассационной жалобы Яковлева В.П. 12 октября 2020 года по делу 8Г-20996/2020 (88-20486/2020), в суде первой инстанции - N 2-2434/2019, в суде апелляционной инстанции - N 33-1405/2020, вознаграждение по которому предусмотрено в размере 20000 рублей, в случае очного участия дополнительно предусмотрена оплата командировочных расходов - 15000 рублей;

2) квитанции к приходным кассовым ордерам адвокатского кабинета Волошиной Е.Б.:

- N 0019 от 16 марта 2019 года о получении от Арбековой 10000 рублей по соглашению от 10 марта 2019 года;

- N 0041 от 15 июня 2019 года о получении от Арбековой 30000 рублей по соглашению от 10 июня 2019 года;

- N 0066 от 29 октября 2019 года о получении от Арбековой Л.С. 40000 рублей по соглашению от 24 октября 2019 года;

- без номера от 21 января 2020 года о получении от Арбековой 15000 рублей по соглашению от 14 января 2020 года;

- без номера от 25 февраля 2020 года о получении от Арбековой 5000 рублей по соглашению от 25 февраля 2020 года;

- без номера от 6 августа 2020 года о получении от Арбековой 20000 рублей по соглашению от 4 августа 2020 года;

- без номера от 7 октября 2020 года о получении от Арбековой 35000 рублей по соглашению от 5 октября 2020 года;

3) дубликаты приходного кассового ордера: без номера от 2 декабря 2019 года о получении от Арбековой 30000 рублей по соглашению от 27 ноября 2019 года; без номера от 11 апреля 2020 года о получении от Арбековой 20000 рублей по соглашению от 4 апреля 2020 года;

4) справка адвоката Волошиной Е.Б. от 12 октября 220 года о том, что по настоящему делу ею получено от Арбековой Л.С. 205000 рублей.

Разрешая заявление Арбековой Л.С., суд первой инстанции признал перечисленные выше доказательства, за исключением дубликата приходного кассового ордера от 2 декабря 2019 года на сумму 30000 рублей, относимыми и допустимыми доказательствами, и определилко взысканию с ответчика возмещение понесенных расходов в размере 160000 рублей.

Судебная коллегия находит определенный судом первой инстанции к возмещению за счет ответчика размер расходов на оплату услуг представителя необоснованным

Так, суд первой инстанции не учел, что денежные средства в размере 40000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру N 0066 от 29 октября 2019 года получены Волошиной Е.Б. от Арбековой Л.С. по соглашению от 24 октября 2019 года за участие в том числе в судебном заседании по другому делу, а соглашение от 5 октября 2020 года (на представление интересов истцов при рассмотрении кассационной жалобы Яковлева В.П. 12 октября 2020 года по делу 8Г-20996/2020 (88-20486/2020) и, соответственно, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 7 октября 2020 года о получении от Арбековой 35000 рублей по соглашению от 5 октября 2020 года не имеют отношения к настоящему делу. Кассационная жалоба Яковлева В.П. по настоящему делу судом кассационной инстанции рассмотрена 7 октября 2020 года без участия представителя истцов, что следует из кассационного определения. Производству по кассационной жалобе Яковлева В.П. по настоящему делу в суде кассационной инстанции был присвоен номер 88-18045/2020.

Определяя размер возмещения судебных расходов, суд не указал, какой размер данных расходов он признает разумным, а также каким образом он учел то обстоятельство, что исковые требования истцов удовлетворены частично.

В то же время, вопреки доводам ответчика, судебная коллегия признает вышеуказанные соглашения об оказании юридической помощи, квитанции к приходным кассовыми ордерам, кроме дубликата приходного кассового ордера от 2 декабря 2019 года на сумму 30000 рублей, соглашения от 24 октября 2019 года и квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 7 октября 2020 года, относимыми и допустимыми доказательствами факта несения истцом Арбековой Л.С. расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Дубликат приходного кассового ордера от 2 декабря 2019 года не удостоверен печатью адвокатского кабинета. Других доказательств, которые бы подтверждали факт получения адвокатом Волошиной Е.Б. денежных средств, указанных в данном дубликате приходного кассового ордера, суду не представлено. Сведения, содержащиеся в справке адвоката Волошиной Е.Б. от 12 октября 220 года о том, что по настоящему делу ею получено от Арбековой Л.С. 205000 рублей, представленными в дело доказательствами не подтверждены.

Отсутствие в квитанциях к приходным кассовым ордерам их номеров, имени и отчества (инициалов) лица, от которого получены денежные средства и прочие нарушения адвокатом Волошиной Е.Б. порядка заполнения приходных кассовых ордеров, квитанций к ним не могут являться основанием для отказа в возмещении фактически понесенных истцом расходов на оплату представителя, поскольку вины Арбековой Л.С. в ненадлежащем оформлении адвокатом данных документов не имеется.

Как следует из материалов дела, Волошина Е.Б. участвовала в качестве представителя истцов в предварительных заседаниях суда первой инстанции 5 июля 2019 года, 6 августа 2019 года, в судебных заседаниях суда первой инстанции 31 октября 2019 года, 6 декабря 2019 года, в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи - 3 июня 2020 года.

Подготовленные адвокатом Волошиной Е.Б. исковое заявление, апелляционная жалоба истцов, возражения истцов на апелляционную и кассационную жалобы приобщены к материалам дела.

В связи с чем судебная коллегия признает факт оказания адвокатом Волошиной Е.Б. истцам юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подтвержденным материалами дела.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судебная коллегия, принимая во внимание особенности материального правоотношения, из которого возник спор, количество, длительность и характер судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, причины отложения судебных заседаний, фактическое процессуальное поведение сторон, характер оказанной истцам юридической помощи и действия представителя истцов, совершенные при рассмотрении дела, в том числе одновременное представление интересов всех истцов, имеющих одну правовую позицию по делу, признает, находит понесенные Арбековой Л.С. расходы на оплату услуг представителя, а также размер возмещения этих расходов ответчиком, определенный судом первой инстанции, явно неразумными и чрезмерными, не соответствующими характеру спора и оказанной юридической помощи.

Судебная коллегия находит соответствующим указанным обстоятельствам, а также размеру платы за данные услуги, обычно взимаемые при сходных обстоятельствах, размер возмещения в 50000 рублей (10000 рублей - за составление искового заявления, 20000 рублей - за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, 10000 рублей за составление апелляционной жалобы и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по 5000 рублей - за составление возражений на апелляционную и кассационную жалобы ответчика).

В то же время учитывая, что исковые требования всех истцов, интересы которых представляла адвокат Волошина Е.Б., услуги которой были оплачены Арбековой Л.С., удовлетворены судом частично - в размере 700000 рублей (при цене иска 750000 рублей), что составляет 93,3% от цены иска, понесенные Арбековой Л.С. на основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат частичному возмещению - пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 46650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 марта 2021 года отменить.

Заявление Арбековой Л.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева В.П. в пользу Арбековой Л.С. расходы на уплату услуг представителя в размере 46650 рублей 00 копеек.

Частную жалобу Яковлева В.П. удовлетворить частично.

Председательствующий судья А.В. Гулящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка