Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 мая 2020 года №33-2205/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-2205/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулькина ФИО9 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности произвести выплату оклада по воинскому званию, взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 27 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика Пронюшкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кулькин Д.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности произвести выплату оклада по воинскому званию, взыскании денежных средств.
Свои требования мотивировал тем, что приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области от
17 июля 2018 года N 46 л/с в соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "в" п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы истец освобожден от занимаемой должности и уволен с военной службы в отставку.
Приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области от 18 июля 2018 года N 133 с/ч по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе истец исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия.
24 июля 2018 года в адрес начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области истцом подано заявление с просьбой выплачивать в соответствии с постановлением Правительства РФ от
22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ" оклад по воинскому званию в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Приказом начальника Управления Федеральной службы войск гвардии национальной РФ по Саратовской области от 25 июля 2018 года N с/ч истцу назначена выплата оклада по воинскому званию в течении одного года со дня исключения из списков личного состава с 21 июля 2018 года по 20 июля 2019 года.
21 января 2019 года в адрес начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области Кулькиным Д.Н. подано заявление с просьбой прекратить выплату оклада по воинскому званию в связи с оформлением пенсии по инвалидности с 19 сентября 2018 года.
Ответчик указал, что с 21 июля 2018 года по 31 января 2019 года у истца имеется задолженность в связи с переплатой оклада по воинскому званию в размере
36 608 руб. 26 февраля 2019 года истец начал погашать данную задолженность по частям, внеся первую часть суммы в размере 10 250 рублей.
В связи с тем, что Кулькин Д.Н. не погасил данную задолженность в установленный срок, в Заводской районный суд города Саратова ответчиком было подано исковое заявление о взыскании данной задолженности. Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Полагая свои права нарушенными, Кулькин Д.Н. обратился в суд, который просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере
10 250 рублей, обязать произвести выплату оклада по воинскому званию за период с февраля 2019 года по июль 2019 года.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 27 ноября
2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере
10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кулькину Д.Н. отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, считая, что оно постановлено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выражая несогласие с оценкой доказательств.
Истец Кулькин Д.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явился, представителя в суд второй инстанции не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил дело не рассматривать в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 июля 2018 года на основании приказа начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области N л/с Кулькин Д.Н. уволен с военной службы в отставку в соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "в" п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.
18 июля 2018 года на основании приказа начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области N с/ч истец исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия.
24 июля 2018 года Кулькин Д.Н. обратился к начальнику Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области с заявлением о выплате оклада по воинскому званию.
25 июля 2018 года на основании приказа начальника Управления Федеральной службы войск гвардии национальной РФ по Саратовской области N с/ч истцу назначена выплата оклада по воинскому званию в течении одного года со дня исключения из списков личного состава с 21 июля 2018 года по 20 июля 2019 года.
На основании заключения ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области от
28 января 2019 года Кулькину Д.Н., как бывшему начальнику хранилища (горюче- смазочных материалов и автотехнического имущества) специального склада (в составе 6 хранилищ) группы материального обеспечения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области с 21 июля 2018 года назначена пенсия по инвалидности.
21 января 2019 года Кулькин Д.Н. обратился к ответчику с заявлением о прекращении ему выплаты оклада по воинскому званию в связи с оформлением пенсии по инвалидности.
21 января 2019 года на основании приказа по строевой части N с
19 сентября 2018 года истцу прекращена выплата оклада по воинскому званию, установленная приказом от 25 июля 2018 года N с/ч в связи с установлением инвалидности и приобретением права на пенсию по инвалидности.
Кроме того, судом установлено, что с 21 июля 2018 года по 31 января 2019 года истцу произведено начисление и выплата оклада по воинскому званию в размере 52 872 рубля 26 копеек. Факт получения денежных средств истцом не оспаривается.
В связи с прекращением выплат оклада по воинскому званию с 19 сентября 2018 года переплата составила 36 608 рублей.
В связи с наличием указанной переплаты в отношении Кулькина Д.Н. Управлением Федеральной службы войск гвардии национальной РФ по Саратовской области в суд подано исковое заявление о взыскании с Кулькина Д.Н. задолженности по выплате оклада по воинскому званию за период с 19 сентября 2018 года по
31 января 2019 года в размере 36 608 рублей.
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Кулькиным Д.Н. произведен частичный возврат выплаты в сумме 10 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26 февраля 2019 года.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 05 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области отказано в связи с тем, что не установлен факт недобросовестных действий Кулькина Д.Н. при получении спорных денежных сумм.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июля 2019 года решение Заводского районного суда города Саратова от 05 марта 2019 года оставлено без изменения.
Суд, частично удовлетворяя требования Кулькина Д.Н., исходил из того, что в рамках разрешения настоящего спора вышеуказанное решение Заводского районного суда города Саратова от 05 марта 2019 года имеет преюдициальное значение на основании ст. 61 ГПК РФ, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ст. 1109 ГК РФ, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 18 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ", п. 11 Инструкции о порядке выплаты оклада по воинскому званию, в связи с тем, что ранее судом не установлены обстоятельства, подтверждающие умышленные действия Кулькина Д.Н. по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на назначение и выплату оклада по воинскому званию до момента ему выплаты пенсии по инвалидности, и у него отсутствовали правовые основания для возврата части выплаченных ему денежных средств, суд пришел к выводу о взыскании в его пользу 10 000 рублей.
Судебная коллегия находит данный вывод суда основанным на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Из материалов дела следует, что спорные денежные средства в размере
52 872 рубля 26 копеек были выплачены Кулькину Д.Н. в связи с его увольнением с воинской службы по состоянию здоровья в виде оклада по воинскому званию.
Данные выплаты фактически относятся к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении работника, предусмотренных законом.
Следовательно, указанная сумма была предоставлена истцу в качестве средств к существованию.
Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет и уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без права на пенсию, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию. Порядок выплаты оклада по воинскому званию определяется Правительством РФ.
Такой порядок был определен постановлением Правительства РФ от
22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу" (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с п. 18 которого предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.
Оклад по воинскому (специальному) званию подлежит назначению и выплате в течение 1 года после увольнения с военной службы (службы) исходя из размера оклада по воинскому (специальному) званию, получаемого военнослужащим, лицом рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на день увольнения с военной службы (службы), в том числе и при несвоевременном обращении за его назначением.
Таким образом, выплаченные истцу денежные средства относятся к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении военнослужащего, и по существу в указанный период являлись средством к его существованию.
Ответчиком не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность Кулькина Д.Н. при получении спорных сумм, то есть доказательств, подтверждающих его умышленные действия по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на назначение и выплату этих сумм.
Следовательно, денежные средства, полученные истцом, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.
Соответственно, правовых оснований для возвращения Кулькиным Д.Н. ответчику денежных средств в сумме 10 000 рублей, законно назначенных и выплаченных, в отсутствие счетной ошибки и в отсутствие недобросовестности действий истца в данном случае, не имелось.
Отсутствие в действиях Кулькина Д.Н. недобросовестности при получении денежных сумм следует из материалов настоящего гражданского дела, а также из материалов гражданского дела N 2-774/2019 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области к Кулькину Д.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Так, 19 сентября 2019 года Кулькину Д.Н. установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, что подтверждается справкой N от 17 октября 2018 года (л.д. 27 и л.д. 27 - оборот гражданского дела N 2-774/2019).
21 января 2019 года Кулькин Д.Н. обратился к начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по инвалидности (л.д. 58).
В этот же день (21 января 2019 года) Кулькин Д.А. обратился к начальнику Управления Росгвардии по Саратовской области с рапортом о прекращении выплаты оклада по воинскому званию в связи с оформлением на пенсию по инвалидности с
19 сентября 2019 года (то есть, с даты установления истцу III группы инвалидности) (л.д. 21).
Заключением ЦФО ГУ МВД РФ по Саратовской области от 28 января
2019 года N Кулькину Д.Н. назначена пенсия по инвалидности, подлежащая выплате с 21 июля 2018 года (л.д. 45).
Кроме того, из объяснений Кулькина Д.Н., данных им в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-774/2019, следует, что после получения им 17 октября
2018 года справки об установлении III группы инвалидности он уведомил об этом работодателя, после чего 02 ноября 2018 года ответчиком в адрес АО "СОГАЗ" были направлены документы на Кулькина Д.Н. для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности (л.д. 26 гражданского дела N 2-774/2019).
Довод ответчика о наличии задвоенности выплат судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт отсутствия указанной задвоенности.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой указаны в решении суда.
Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Доводов, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, влекущих отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда города Саратова от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка