Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2205/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2205/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Колотовкиной Л.И.,Полосухиной Н.А.,
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стародубцева М.Б. на определение Суворовского районного суда Тульской области от 25 июня 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
определением Суворовского районного суда Тульской области от 23.05.2019 было оставлено без рассмотрения заявление АМО Суворовский район о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости.
На указанное определение заявителем АМО Суворовский район была подана частная жалоба.
Определением Суворовского районного суда Тульской области от 25.06.2019 было удовлетворено заявление АМО Суворовский районо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об оставлении заявления без рассмотрения от 23.05.2019.
В частной жалобе заинтересованное лицо Стародубцев М.Б. просит отменить определение о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы от 25.06.2019 и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ст.332 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласноч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а также получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Определение суда об оставлении заявления АМО Суворовский район без рассмотрения было вынесено 23.05.2019, тогда как частная жалоба на него была подана в суд только 21.06.2019, то есть с пропуском процессуального срока для его обжалования.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд исходил из тех обстоятельств, что копия определения была выслана заявителю 04.06.2019, а текст размещен на официальном сайте суда 05.06.2019, в связи с чем времени, оставшегося до истечения срока для обжалования определения, недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы.
Учитывая данные обстоятельства, а именно срок направления копии определения заявителю, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока, полагая, что такое восстановление будет отвечать интересам всех участвующих в деле лиц.
На основании изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Стародубцева М.Б. -без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определениеСуворовского районного суда Тульской области от 25 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Стародубцева М.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
