Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22050/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22050/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,
судей Рыбкина М.И., Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Жучковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 г. апелляционную жалобу Яковчука П. С. на решение Подольского городского суда Московской области 29 апреля 2021 г. по делу по иску Яковчука П. С. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,
объяснения истца,
УСТАНОВИЛА:
Яковчук П.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что до ноября 2020 года включительно истцу выплачивалась ежемесячно страховая пенсия по старости в размере 26 935 рублей. В декабре 2020 года истцу начислена пенсия в размере 24 092 рубля, то есть меньше на 2 843 рубля, с чем он не согласен. Просил суд взыскать с ГУ - ГУФП РФ N 4 по г. Москве и Московской области недоплату по страховой пенсии в размере 122 035 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Подольского городского суда Московской области 29 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Яковчук П.С. отказано.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить и принять по делу новое судебное решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее извещение.
По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Судом установлено, что Яковчук П.С., <данные изъяты> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
С 18.03.2005 г. ему установлена ежемесячная денежная выплата как инвалиду в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Наличие у Яковчук П.С. статуса инвалида подтверждено документально, в том числе справкой МСЭ.
Установленный размер выплат по состоянию на 30.11.2020 г. поставлял 29 452 руб. 87 коп. (26 935 рублей 60 копеек пенсия по старости + 2 517 рублей 27 копеек ежемесячная денежная выплата как инвалиду), с 01.12.2020 г. - 26 609 руб. 74 коп. (24 092 рубля 47 копеек пенсия по старости + 2 517 рублей 27 копеек ежемесячная выплата как инвалиду), по состоянию на 30.04.2021 г. - 28 251 руб. 06 коп. (25 610 руб. 45 коп. + 2 640 руб. 61 коп.).
Из отзыва Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области на исковое заявление Яковчука П.С. и приложенных к нему документов следует, что перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии истца в сторону уменьшения с 01.12.2020 г. произведен в связи с обнаружением факта утраты иждивения Яковчук Л.Ф.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к числу нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица (пенсионера) отнесены его родители и супруги, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семьи признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от застрахованного лица (пенсионера) помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из приведенных положений действующего пенсионного законодательства следует, что признания лиц находящимися на иждивении в целях получения повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости необходимо установление нахождения на полном содержании супруга либо получение от него помощи, которая была бы для супруги - члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, может прийти к выводу об иждивении на основании имеющихся в его распоряжении документов о доходах члена семьи и застрахованного лица.
При этом под доходом понимается все выплаты в пользу застрахованного лица и члена его семьи (пенсия и другие социальные выплаты).
Вместе с тем, факт получения истцом дохода (по состоянию на 01.11.2020 г. размер страховой пенсии составил 26 935 рублей 60 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалид 2 группы" составил 2 517 рублей 27 копеек), превышающего размер пенсии супруги Яковчук Л.Ф. (по состоянию на 01.11.2020 г. общий размер страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты составил 22 128 рублей 74 копейки), не является доказательством иждивения по смыслу части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Основным источником средств к существованию у Яковчук Л.Ф. является ее страховая пенсия, размер которой превышает установленный прожиточный минимум пенсионера в Московской области.
С учетом этого суд пришел к выводу о том, что пенсия назначена и выплачивается Яковчук П.С. в соответствии с действующим пенсионным законодательством, перерасчет пенсии истца в сторону уменьшения в связи с прекращением иждивения Яковчук Л.Ф. произведен верно.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на положениях применимого пенсионного законодательства и представленных суду доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Подольского городского суда Московской области 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковчука П. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
