Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 33-22048/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Мерседес-Бенц Рус" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Скороходов А.А. обратился в суд с иском к АО "Мерседес-Бенц Рус", в котором просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 6454000 рублей, сумму неустойки в размере 6454000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей, взыскивать сумму неустойки, начисленную на стоимость автомобиля, из ставки 1% за каждый день не исполненного обязательства, начиная с 28.02.2022 по момент фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Экспертный комплекс Приоритет", оплата проведения экспертизы возложена на АО "Мерседес-Бенц Рус".

Поскольку оплата экспертизы в размере 105 000 руб. произведена не была, ООО "Экспертный комплекс Приоритет" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства АО "Мерседес-Бенц Рус" на указанную сумму.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2022 заявление удовлетворено.

В частной жалобе АО "Мерседес-Бенц Рус" просит указанное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ. Кроме того, в силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда в части взыскания судебных расходов.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными.

Так, из буквального толкования положений ст. 139 ГПК РФ следует, что меры по обеспечению иска принимаются судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Между тем ООО "Экспертный комплекс Приоритет", которому поручено проведение экспертизы, не является лицом, участвующим в настоящем дела, а потому на основании заявления данного лица обеспечительные меры не могли быть приняты.

Кроме того, в определении суда о принятии обеспечительных мер не содержится никаких сведений о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2022 в удовлетворении требований Скороходова А.А. отказано.

При таком положении оснований для принятия обеспечительных мер у суда не имелось.

Таким образом, ходатайство ООО "Экспертный комплекс Приоритет" об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, по мнению суда апелляционной инстанции, не подлежало удовлетворению, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Экспертный комплекс Приоритет" о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка