Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2204/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой С.С.,

судей Викулиной И.С., Соловова А.В.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Матюхина Романа Викторовича на решение Советского районного суда г. Рязани области от 25 марта 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Матюхину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Матюхину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2017 года между сторонами заключен кредитный договор N, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 273 505 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 13,4% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и погашения кредитов, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.12.2020 года задолженность ответчика составляет 197 071 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 165 955 руб. 11 коп., просроченные проценты - 26 432 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 616 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 067 руб. 80 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился к заёмщику с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просил суд взыскать с Матюхина Р.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N от 07.12.2017 года в размере 197 071 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 141 руб. 44 коп.

Судом удовлетворены заявленные исковые требования, о чем постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы апеллятор указывает на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а именно суд не применил положения ст. 333 ГК РФ и не снизил размер неустойки.

До начала судебного разбирательства из Советского районного суда г. Рязани поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Согласно пункту 8.2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Инструкции).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 323, 324 и 325 ГПК РФ, вправе по своей инициативе возвратить дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Рязани для надлежащего оформления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца Матюхина Романа Викторовича на решение Советского районного суда г. Рязани области от 25 марта 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Рязани для надлежащего оформления.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка