Определение Астраханского областного суда от 17 июня 2021 года №33-2204/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2204/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при ведении протокола помощником судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивановой ЛИ на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2021 года об отказе в принятии заявления,
установил:
Иванова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что Галяутдинова Е.Г. не исполняет решения Приволжского районного суда Астраханской области от 30 августа 2018 года и 18 декабря 2020 года о взыскании с последней денежных средств. В этой связи просила принять меры по обеспечению исполнения вступивших в законную силу решений суда, наложив арест на квартиру N N, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Галяутдиновой Е.Г.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2021 года в принятии заявления Ивановой Л.А. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Иванова Л.А. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям, изложенным в заявлении. Указывает, что вступившими в законную силу судебными актами с Галяутдиновой Е.Г. в ее пользу взыскано 1 123 045 рублей. Арест на имущество ответчика наложен только в сумме 233 148 рублей. Оставшаяся сумма никакими обеспечительными мерами не обременена. В связи с чем, полагает, что на квартиру, принадлежащую должнику, должен быть наложен арест в целях последующего исполнения решения судов. В ходе исполнительных действий разыскана вышеуказанная квартира должника, а потому она вправе обратиться в суд с заявлением о наложении ареста на данную квартиру.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Установлено, что Галяутдинова Е.Г. является должником по исполнительным производствам, взыскателем по которым является Иванова Л.А. на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Обращаясь в суд с заявлением о наложении ареста на квартиру, принадлежащую Галяутдиновой Е.Г., заявитель ссылается на нарушение своих прав, как взыскателя, поскольку решения судов о взыскании с должника денежных средств не исполняются.
Отказывая в принятии заявления, суд со ссылкой на положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" указал, что заявление Ивановой Л.А. о наложении ареста не подлежит рассмотрению в судебном порядке, поскольку в настоящее время отсутствует спор между заявителем и Галяутдиновой Е.Г. Кроме того, данный вопрос возможно урегулировать в рамках исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда не соответствующими требованиям процессуального закона, по следующим основаниям.
Как следует из заявления Ивановой Л.А. о принятии обеспечительных мер в виде ареста на квартиру должника, необходимость принятия данной обеспечительной меры обоснована тем, что исполнение вступивших в законную силу решений суда затруднено, поскольку решения суда длительное время не исполняются.
Согласно части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела следует, что имеются вступившие в силу решения Приволжского районного суда Астраханской области о взыскании с Галяутдиновой Е.Г. в пользу Ивановой Л.А. денежных средств.
Предельное число обращений с заявлением об обеспечении иска процессуальный закон не ограничивает, указанное заявление в случае его принятия к производству суда подлежит рассмотрению по правилам главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд не учел, что положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают такого основания к отказу в принятии заявления как отсутствие в производстве суда спора между сторонами.
Установление наличия у заявителя права на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер возможно по результатам судебного разбирательства, на основе исследования и оценки всех доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2021 отменить, направить материал в Приволжский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Э.А. Юденкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка