Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-2204/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-2204/2020
Судья ФИО5 Дело [номер] (1 инстанция)
Дело [номер] (2 инстанция)
УИД 52RS0[номер]-64
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н. Новгород 03 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей ФИО11, Елагиной А.А.,
при секретаре ФИО8
с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3
на решение Дзержинского городского суда [адрес] от [дата]
по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе [адрес] (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР в городском округе [адрес] (межрайонное), мотивировав свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ. Решением ответчика от [дата] в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано. В подсчет специального стажа не включен период его работы с [дата] по [дата], поскольку он работал старшим прорабом и начальником участка в ТОО "Ильиногорскстрой". С [дата] он работал прорабом и уволен с этой должности [дата], приказы о его переводе на другие должности в трудовой книжке не отражены, он постоянно выполнял одну и ту же работу.
ФИО3 просит суд отменить решение ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в городском округе [адрес] [номер] от [дата] об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; назначить ему досрочную страховую пенсию с [дата]; включить в его специальный стаж период работы с [дата] по [дата] и с [дата] по [дата]
В суде первой инстанции истец ФИО3 и его представитель по ФИО9 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО10 указала, что истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение им функций прораба за периоды с [дата] по [дата] и с [дата] по [дата] в ТОО фирма "Ильиногорскстрой". Согласно извлечениям из Списков, представленных данной организацией, право на досрочную пенсию по Списку [номер] предоставлялось только мастерам строительно-монтажных работ участков [номер],2,3 фирмы и прорабам. Ответчиком проведена проверка первичных документов ТОО фирма "Ильиногорскстрой", о чем был составлен акт о том, что с [дата] истец числился на должности старшего прораба по [дата] В ноябре 1995 г. истцу - начальнику участка объявлен строгий выговор. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО3, зарегистрированного в системе персонифицированного учета [дата], работа истца в качестве прораба не подтверждается.
Решением Дзержинского городского суда [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе [адрес] (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец ФИО3 просит об отмене решения суда и удовлетворении требований, указывая, что записями в трудовой книжке подтверждается выполнение работ, которые подлежат включению в специальный стаж, представить уточняющую справку не представляется возможным в виду ликвидации предприятия, что не может ущемлять его законные права и интересы. Вывод суда о том, что должность старший прораб отсутствует в списках, противоречит нормам закона. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорные периоды, ответчик суду не представил. Отсутствие указания работодателем кода льготы в персонифицированном учете в спорные периоды также не может влиять на его право включения данных периодов в специальный стаж.
В суде апелляционной инстанции истец ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу [адрес] (межрайонное) ФИО10 полагала, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от [дата] N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с [дата], в ред. Федерального закона от [дата] N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на [дата], на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от [дата] N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с [дата] до [дата] Федеральном законе от [дата] N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27).
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от [дата] N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от [дата] N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от [дата] N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до [дата].
Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусмотренное в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.
После [дата] пенсионное законодательство предусматривало дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закреплено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от [дата] N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от [дата] N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления работы с тяжелыми условиями труда.
Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, к допустимым доказательствам для подтверждения характера работы, включаемой в льготном исчислении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Характер работы подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от [дата] N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец [дата] обратился в УПФР в городском округе [адрес] (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" [номер] - ФЗ.
На дату обращения [дата] ФИО3 достиг возраста 55 лет.
Решением УПФР в городском округе [адрес] (межрайонное) от [дата] ФИО3, [дата] года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку [номер].
Согласно представленным документам и акту, составленному по результатам документальной проверки в городском архиве, заявитель работал: в ПМК-168 Строительно-монтажного треста [номер] "Дзержинский": с 08.09.1986г. по 11.04.1990г. - в качестве мастера; с 12.04.1990г. по 31.05.1992г. - в качестве прораба; с 01.06.1992г. по 14.10.1992г. - в качестве старшего прораба; в ТОО фирма "Ильиногорскстрой": с 15.10.1992г. по 31.10.1992г. - в качестве старшего прораба; с 01.11.1992г. по 20.09.1995г. - в качестве прораба производства; с 21.09.1995г. по 20.08.1999г. - в качестве начальника участка.
В специальный стаж истца включены периоды работы по Списку [номер] с 08.09.1986г. по 11.04.1990г.- ПМК [номер] треста [номер] "Дзержинский" - мастер, с 12.04.1990г. по 31.05.1992г. - СМУ [номер] треста [номер] "Дзержинский" - прораб, с 01.11.1992г. по 20.09.1995г. ТОО фирма "Ильиногорскстрой" - прораб производства.
В специальный стаж истца не включены периоды работы с [дата] по [дата] и с [дата] по [дата] старшим прорабом, начальником участка соответственно в ТОО фирма "Ильиногорскстрой", поскольку должности "старший прораб" и "начальник участка" Списком [номер] не предусмотрены.
Ответчик исчислил специальный стаж истца по Списку [номер] как 8 лет 7 месяцев 14 дней, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении возраста 57 лет.
Согласно записям в трудовой книжке истца установлено, что ФИО3 работал в ПМК-168 Строительно-монтажного треста [номер] "Дзержинский" с 08.09.1986г. по 11.04.1990г. в должности мастера; [дата] переведен на должность прораба, с [дата] назначен на должность старшего прораба, [дата] ПМК-168 тр. 4 реорганизована в ТОО фирма "Ильиногорскстрой", [дата] переведен прорабом производства, [дата] уволен по переводу в ОАО "Ситнез" с должности начальника участка на основании приказа [номер]/К от [дата] (л.д.7-12).
Согласно архивной справке от [дата] (л.д.15), в документах архивного фонда ТОО фирма "Ильиногорскстрой" в приказах по личному составу имеются сведения о работе ФИО3: приказ от [дата].[номер]-К об установлении с [дата] должностного окладу истцу, как старшему прорабу; приказ [номер] от [дата] об объявлении истцу выговора как старшему прорабу (л.д. 39); приказ [номер] от [дата] об объявлении истцу выговора, как начальнику участка (л.д. 40), приказ [номер]/к от [дата] о предоставлении истцу, как начальнику участка, отпуска без сохранения зарплаты с [дата] на один месяц; а также приказ об увольнении с 20.08.1999г. его с должности начальника участка (л.д. 34-37).
Поскольку истцом оспаривается решение пенсионного фонда об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, имевших место после [дата], при разрешении возникшего спора подлежит применению Список N 2, утвержденный постановлением ФИО1 от [дата] N 10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" которого, поименованы "мастера строительных и монтажных работ" (код 2290000б-23419), "производители работ" (код 2290000б-24441).
Обращаясь в суд, истец свои исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы с [дата] по [дата] и с [дата] по [дата] мотивировал тем, что трудовая деятельность в данный период подтверждена документально записями в трудовой книжке, а уплата страховых взносов является обязанностью работодателя и невыполнение указанной обязанности не может служить основанием к отказу для включения периодов работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с [дата] по [дата], правильно указал, что должность начальника участка не поименована Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО1 от [дата] N 10, в связи с чем, заявленные истцом требования о включении данного периода работы в специальный стаж являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что должности производителя работ, начальника участка (в строительстве) согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от [дата] N 367, относятся к должностям инженерно-технических работников (должности служащих).
Должности старший прораб и прораб, начальник участка являлись в ТОО фирма "Ильиногорскстрой" самостоятельными, неправильность указания работодателем наименования должностей истца, которые он занимал в спорные периоды, ничем не подтверждается, правовых оснований для установления тождественности должности и функциональных обязанностей, выполняемых старшим прорабом и начальником участка, должности и функциональным обязанностям прораба, у суда не имеется.
В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО3, зарегистрированного в системе персонифицированного учета [дата], после указанной даты ведения об особых условиях труда истца отсутствуют (л.д. 25).
Иных доказательств в порядке ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии оснований для включения данных периодов работы в специальный стаж, истцом не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истца о включении специальный стаж работы указанного периода, поскольку он соответствует нормам пенсионного законодательства и обстоятельствам дела.
Отказывая в удовлетворении требований о включении периода работы истца с [дата] по [дата] в качестве старшего прораба в ТОО фирма "Ильиногорскстрой", суд первой инстанции исходил из того, что Списком N 2 должность "старший прораб" не предусмотрена.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе во включении в специальный стаж истца периода работы истца с [дата] по [дата] в качестве старшего прораба по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 Единой номенклатуры должностей служащих, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО4 от [дата] N 443 для специалистов и технических исполнителей предприятий и учреждений, которые наряду с исполнительными функциями осуществляют руководство одним и большим числом подчиненных ему исполнителей, могут быть установлены должности старших (например, старший инженер, старший мастер, старший техник, старший табельщик и т.д.). Должности старших могут устанавливаться в виде исключения и при отсутствии в их непосредственном подчинении исполнителей, если на указанных работников, помимо широкого круга обязанностей как исполнителей, возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы при нецелесообразности создания отдельного структурного подразделения.
Постановлением Минтруда РФ от [дата] N 37 утвержден Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, а Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от [дата] N 188 утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности", в которых имеется указание на должность прораба с указанием квалификационных требований. Должность старшего прораба не поименована.
Как следует из общих положений, в Справочник не включены квалификационные характеристики производных должностей (старших и ведущих специалистов, а также заместителей руководителей подразделений). Должностные обязанности этих работников, требования к их знаниям и квалификации определяются на основе содержащихся в Справочнике характеристик соответствующих базовых должностей.
Должностное наименование "старший" применяется в том случае, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями, либо на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.
Постановлением Госстандарта РФ от [дата] N 367 принят Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, которым предусмотрена профессия производителя работ (прораба), при этом в качестве производных должностей указаны "старшие"; аналогичные положения содержались и в действовавшем до [дата] Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном Постановлением Госстандарта ФИО4 от [дата] N 016.
Согласно п. 9 Разъяснения Минтруда РФ от [дата] N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от [дата] N 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.
Таким образом, должность старшего прораба предполагает выполнение работником обязанностей прораба, что в данном случае имеет место.
То обстоятельство, что должность "старший прораб" не предусмотрена Списком N 2, вопреки доводам ответчика, само по себе не может служить основанием для отказа во включении в льготный трудовой стаж периодов работы истца в данной должности. Фактически истец работал и выполнял трудовую функцию именно в должности прораба, которая предусмотрена Списком N 2, а указание "старший" характеризует лишь степень квалификации этого работника.
Учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от [дата] "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судебная коллегия исходит из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций.
Поскольку должность старший прораб является производной от должности прораба, работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями, судебная коллегия приходит к выводу, что период работы истца в качестве старшего прораба может быть учтен в специальный стаж.
Данный период работы истца проходил до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования
При этом судебная коллегия учитывает следующее.
Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от [дата] N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от [дата] N 29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно представленному в материалы дела акту по результатам документарной проверки документов ПМК [номер] СМТ [номер] "Дзержинский", ТОО "Ильиногорскстрой" от [дата] по периоду работы ФИО3 с [дата] по [дата], в архивных документах имеется расшифровка кодов начислений и удержаний от [дата] ТОО фирма "Ильиногорскстрой", согласно расшифровки: код 018- оплата целосменных простоев; код 143- оплата за время вынужденного прогула.
В представленных лицевых счетах ФИО3 за 1992 год должность прораб, начисления по кодам 18 и 143 отсутствуют, что свидетельствует о том, что истец работал в условиях постоянной, не менее 80% рабочего времени, занятости.
При таких обстоятельствах, решение суда в части в части отказа включить в специальный стаж истца периода работы с [дата] по [дата] является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Поскольку на дату обращения к ответчику истцом не выработан предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев, руководствуясь ст. 22 Федерального закона от N 400-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского городского суда [адрес] от [дата] отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований во включении в специальный стаж ФИО3 периода работы с [дата] по [дата] в качестве старшего прораба.
В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Включить в специальный стаж ФИО3 период работы с [дата] по [дата] в качестве старшего прораба.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
