Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 года №33-22041/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-22041/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошкина В.В.,
судей: Медзельца Д.В., Никифорова И.А.,
при помощнике судьи Порватове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АКБ "Инвенстбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Немаховой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Соковнина Н.Н., Немаховой Ю.В.,
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Инвенстбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Немаховой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между АКБ "Инвенстбанк" (ОАО) и Немаховой Ю.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены ответчику. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно расчету, по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору перед банком составляет 605 036 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга 39 999,49 руб., сумма процентов 62 593,11 руб., штрафные санкции 502 443,96 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 250 руб.37 коп.
Представитель истца в судебное заседании не явился.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске срока исковой давности.
Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Немаховой Ю.В. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 11 030 рублей 46 копеек, из которой сумма основного долга - 10 315 рублей 94 копейки, сумма процентов - 214 рублей 52 копейки, штрафные санкции - 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 166 рублей 56 копеек, а всего 11 197 рублей 01 копейку.
Дополнительным решением этого же суда от <данные изъяты> суд указал период задолженности - апрель 2014 года.
Не согласившись с решением суда, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт.В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204, 330, 333, 809, 819 ГК РФ и установив, что истцом пропущен срок исковой давности, так как АКБ "Инвенстбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "АСВ" обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен <данные изъяты>, <данные изъяты> судебный приказ отменен.
Ответчиком последний платеж был совершен <данные изъяты>.
Следовательно, пропуск срока исковой давности по платежам с января 2014 года по март 2014 года включительно является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период.
В остальной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение этого же суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ", - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка