Дата принятия: 13 июля 2022г.
Номер документа: 33-22034/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2022 года Дело N 33-22034/2022
Судья Московского областного суда Глумова Л.А. при помощнике судьи Даниловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 июля 2022 года частную жалобу Струковой Александры Константиновны на определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года о восстановлении Аксеновой Антонине Сергеевне пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3715/2018 по исковому заявлению Аксеновой Антонины Сергеевны к Струковой Александре Константиновне об установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения обозначенного процессуального действия по указанному выше делу.
Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о: семени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Определением суда от 18 октября 2021 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, судья не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что решением Мытищинского городского суда Московской области эт 26 сентября 2018 года разрешен спор по делу по иску Аксеновой Антонины Сергеевны к Струковой Александре Константиновне об становлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком.
Законодателем предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы, представления подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судом установлено, что решение суда 26 сентября 2018 года не направлено в установленные законом сроки, сопроводительное письмо о направлении копии решения суда сторонам в деле отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С целью не нарушения прав заинтересованного лица на судебную защиту, гарантированных в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ, суд признал причину пропуска срока уважительной и восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.
Доводы жалобы судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном токовании норм материального права, не имеют правого значения, также опровергаются материалами дела, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, поскольку основаны на верном толковании действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мытитщинского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Струковой А.К. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
