Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-2203/2022
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-2203/2022
г. Нижний Новгород 01 марта 2022 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Косолапова К.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.12.2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что за период с 01 января 2021 г. по настоящее время было объявлено 49 аукционов на предмет приобретения в муниципальную собственность на вторичном рынке жилых помещений, расположенных на территории г. Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области для последующего предоставления по договору найма для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Из 49 аукционов на 45 аукционов не было подано ни одной заявки. Администрацией района 23 июля 2021 была опубликована в газете "Сергачская жизнь" информация о приобретении жилых помещений, также информация была размещена на сайте администрации и на телевидении. В 4 квартале 2021 г. после получения стоимости одного квадратного метра жилья будут повторно объявляться аукционы. В случае состоявшегося аукциона и приобретения жилья, законодательством установлена процедура принятия жилого помещения в муниципальную собственность. Жилое помещение необходимо признать пригодным для проживания, данная процедура занимает 45 дней. Далее необходимо перевести жилое помещение в специализированный жилой фонд. В совокупности процесс оформления жилого помещения в муниципальную собственность до заключения договора найма специализированного жилищного фонда занимает 2-3 месяца. Просили отсрочить решение суда минимум на 5 месяцев.
Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2021 года заявление администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
На данное определение администрацией Сергачского муниципального района Нижегородской области принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального закона. В обоснование жалобы указывает что невозможность исполнения решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 20.08.2021 года подтверждается отсутствием свободного жилого помещения специализированного жилищного фонда. Приобретение благоустроенного жилого помещения для предоставления детям-сиротам возможно только при условии соблюдения требований Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". За период с 01.01.2021 года по настоящее время было объявлено 49 аукционов. По 45-ти аукционам не было подано ни одной заявки. Просит определение отменить, предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда.
Сергачским межрайонным прокурором принесены возражения на частную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 20 августа 2021 года на Администрацию Сергачского муниципального района Нижегородской области возложена обязанность предоставить Матвейчик А.Э., [дата] года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений общей площадью не менее 30 (тридцать) кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 ноября 2021 года указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2021 года в удовлетворении заявления администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об отсрочке исполнения решения суда отказано.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Исходя из названных правовых норм, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
При этом основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 13, статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, приведенные в определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, учитывая длительность неисполнения должником решения суда, а также то обстоятельство, что исполнение решения затрагивает жилищные права граждан, относящихся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставление отсрочки не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к явному нарушению баланса прав и законных интересов должника и взыскателя.
Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи правильными, не нарушающими положения действующего законодательства.
Доводы частной жалобы заявителя об отсутствии финансовых средств не носят исключительный характер, подтверждающий невозможность исполнения решения суда. Доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также доказательств принятия активных мер к исполнению решения, не представлено.
Действующее законодательство не ставит в зависимость предоставление жилых помещений по договорам специализированного найма указанной категории граждан от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые являлись предметом изучения и проверки при рассмотрении заявления судом первой инстанции, не имеется.
Доводы частной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах дела определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.К. Косолапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
