Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ноября 2021 года №33-2203/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-2203/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Ганченковой В.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Трубкину Игорю Владимировичу о признании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительными по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кодоева Заура Темуриевича на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с исковыми требованиями к Трубкину И.В. о признании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительными.
В обоснование предъявленных исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" указало на то, что 29 октября 2019 г. между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и ООО "ТРАНСАВТО" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ККК N 3010204939. В выданном Полисе указано, что, страхователем, а также собственником транспортного средства ВАЗ 2109, г/н , VIN является ООО "ТРАНСАВТО", учредителем которого является Трубкин И.В. (генеральный директор, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица).
Кроме того, в ПАО СК "Росгосстрах" для исполнения обязательств был предъявлен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), якобы заключенный 29 октября 2019 г. между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "ТРАНСАВТО" (полис 297/19/150/1192 от 29 октября 2019 г.).
Однако ПАО СК "Росгосстрах" не признает факт заключения договора ДСАГО N 297/19/150/1192 от 29 октября 2019 г. ввиду того, что бланк указанного полиса не выдавало, страховую премию по договору не получало.
2 декабря 2020 г. в ПАО СК "Росгосстрах" поступило письмо от Трубкина И.В. о том, что он никогда не являлся инициатором создания ООО "ТРАНСАВТО", не передавал никому полномочий на регистрацию юридического лица, не приобретал от имени ООО "ТРАНСАВТО" никакие транспортные средства и не заключал никаких договоров страхования с ПАО СК "Росгосстрах", не выдавал никому никаких доверенностей на совершение вышеуказанных действий.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "ТРАНСАВТО" прекратило существование (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо) 7 декабря 2020 г.
Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик при заключении договора страхования не обладал имущественным интересом в отношении транспортного средства. В связи с этим данный договор является недействительной сделкой, противоречащей требованиям действующего законодательства.
В силу того, что страхователь по указанным договорам страхования исключен из ЕГРЮЛ и более не является субъектом права, истец не может предъявить требование о признании договоров страхования недействительными непосредственно к страхователю, являющемуся юридическим лицом.
Поскольку в качестве лица, действующего от имени страхователя, в договорах указан Трубкин И.В., то он и является надлежащим ответчиком по делу.
По указанным основаниям истец просит признать недействительным договор ДСАГО N 297/19/150/1192 от 29 октября 2019 г., заключенный между ООО "ТРАНСАВТО" и ПАО СК "Росгосстрах", признать недействительным договор ОСАГО серии ККК N 3010204939 от 29 октября 2019 г., заключенный между ООО "ТРАНСАВТО" и ПАО СК "Росгосстрах", взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
Определениями районного суда от 12 марта 2021 г., 01 апреля 2021 г. и 17 мая 2021 г. к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники транспортных средств, обратившиеся с заявлениями в ПАО СК "Росгосстрах" о страховой выплате в рамках действия договоров ДСАГО N 297/19/150/1192 от 29 октября 2019 г. и ОСАГО серии ККК N 3010204939 от 29 октября 2019 г. Дзахова Д.Р., Гурцаев Т.В., Кодоев З.Т., Плиев Г.Р., Етдзаев Т.А., Акимов Ю.В., а также уполномоченные по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. и Писаревский Е.Л.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2021 г. предъявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кодоев З.Т. просил решение районного суда отменить, в удовлетворении предъявленных исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на следующее: Трубкин И.В. является ненадлежащим ответчиком в возникшем споре; решение суда основано лишь на пояснениях Трубкина И.В. о том, что он не учреждал ООО "ТРАНСАВТО", однако он заинтересован давать такие пояснения в связи с тем, что у него может возникнуть ответственность перед потерпевшими в ДТП; в решении суда ошибочно указана дата регистрации ООО "ТРАНСАВТО" в качестве юридического лица; в возбуждении уголовного дела по заявлению Трубкина И.В. отказано, поскольку его показания не нашли подтверждения в ходе доследственной проверки; суд необоснованно отказал в назначении почерковедческой экспертизы; доводы страховщика о том, что он не заключал договоры страхования и не получал страховую премию по ним, несостоятельны, поскольку истец выдал страхователю указанные полисы, внес их в базу РСА; оспаривание указанных договоров свидетельствует о недобросовестном поведении страховщика и противоправных попытках избежать обязанности по выплате страхового возмещения.
В судебное заседание ответчик Трубкин И.В., третьи лица Дзахова Д.Р., Гурцаев Т.В., Кодоев З.Т., Плиев Г.Р., Етдзаев Т.А., Акимов Ю.В., финансовый уполномоченный Никитина С.В., финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л., представители третьего лица Дзаховой Д.Р. - Плиев З.Ф., Бестаев З.Д. не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Рябов О.А., представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" Симдянкин В.Н. возражали относительно доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 октября 2019г. между страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" и страхователем ООО "ТРАНСАВТО" заключен договор ОСАГО путем оформления страхового полиса серии ККК N 3010204939, в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства марки ВАЗ Лада 2109 VIN , указано ООО "ТРАНСАВТО", сумма страховой премии определена в размере 6927 руб. 23 коп., срок страхования с 29 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Кроме этого, в материалах дела имеется копия полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 297/19/150/1192, в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства марки ВАЗ Лада 2109 VIN указано ООО "ТРАНСАВТО", сумма страховой премии определена в размере 7500 руб., срок страхования с 29 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г., страховая сумма 3 000 000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в периоды, указанные в полисах страхования, произошли события, имеющие признаки страховых случаев. В ПАО СК "Росгосстрах" с заявлениями о страховой выплате в рамках указанных выше договоров обращались Дзахова Д.Р., Гурцаев Т.В., Кодоев З.Т., Плиев Г.Р., Етдзаев Т.А., Акимов Ю.В.
Страховщиком принято решение об отсутствии законных оснований для признания заявленных случаев страховыми и выплат страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. от 10 февраля 2021 г. прекращено рассмотрение обращения Дзаховой Д.Р. к ПАО СК "Росгосстрах" в связи с непредоставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.
Решением финансового уполномоченного Никитиной С.В. в удовлетворении требований Габараева М.Х. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО серии ККК N 3010204939, неустойки, расходов по экспертизе, отказано ввиду не наступления страхового случая по договору ОСАГО вследствие ДТП от 19 февраля 2020 г., поскольку механизм возникновения всех зафиксированных повреждений транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам возникновения этих повреждений в рамках рассматриваемого ДТП.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 21 декабря 2020 г., ООО "ТРАНСАВТО" зарегистрировано в качестве юридического лица 6 мая 2019 г., исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 7 декабря 2020 г. В разделе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" и разделе "Сведения об участниках/учредителях юридического лица" указан Трубкин Игорь Владимирович, должность - генеральный директор. В пункте 30 и 39 данных разделов Выписки указано, что данные сведения недостоверны (на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем от 28 июля 2020 г.).
2 декабря 2020 г. в ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление Трубкина И.В., из которого следует, что он не является ни учредителем, ни директором ООО "ТРАНСАВТО", никакого отношения к данной организации он не имеет. Договоры страхования, заключенные от его имени, он не подписывал, на заключение договоров иных лиц от своего имени он не уполномочивал. Транспортные средства, указанные в договорах страхования, им не приобретались, на регистрационный учет в ГИБДД на имя ООО "ТРАНСАВТО" не ставились, доверенности на совершение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами от имени ООО "ТРАНСАВТО" не выдавались.
Согласно сведениям РЭП МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия собственником транспортного средства марки ВАЗ 21093, , с 1 ноября 2019 г. является ООО "ТРАНСАВТО".
Как следует из сообщения ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от 1 апреля 2021 г., в ОМВД России по городскому округу Солнечногорск поступило обращение Трубкина И.В. по факту неправомерной регистрации ООО "ТРАНСАВТО" на его имя без его согласия. По результатам проведенной проверки и дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Так, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2021 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Трубкина И.В. отказано на основании пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Из указанного постановления следует, что в мае 2019 г. в Межрайонную ИФНС России N 23 в электронном виде поступили документы на государственную регистрацию ООО "ТРАНСАВТО", заверенные электронно-цифровой подписью Трубкина И.В. 6 мая 2020 г. По поступившему комплекту документов принято решение о государственной регистрации ООО "ТРАНСАВТО". 13 июля 2020 г. от Трубкина И.В. по месту жительства подано заявление о том, что на его имя зарегистрировано ООО "ТРАНСАВТО" без его согласия. В ходе проверки был установлен эмитент электронно-цифровой подписи, в адрес которого направлен запрос на предоставление всех сведений и документов по выдаче электронно-цифровой подписи Трубкину И.В. На момент окончания сроков проведения проверки указанные сведения в ОМВД по г.о.Солнечногорск не поступили в полном объеме, в связи с чем, установить лиц, причастных к совершению указанного деяния и дать объективную оценку их действиям на предмет наличия в них состава преступления, предусмотренного ст.173.1 УК РФ, не представилось возможным. При получении указанных документов дознаватель полагает необходимым ходатайствовать об отмене указанного постановления и проведении дополнительной проверки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2021 г. по делу N А40-254065/20-68-1621 производство по делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ООО "ТРАНСАВТО" о признании договора страхования ДСАГО N 297/19/150/1191 от 29 октября 2019 г., договоров ОСАГО серии ККК N 3010205577 от 29 октября 2019 г., серии ККК N 3010204939 недействительными прекращено ввиду ликвидации юридического лица - ООО "ТРАНСАВТО".
Согласно материалам регистрационного дела в отношении ООО "ТРАНСАВТО", представленных Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области по запросу суда, следует, что 26 апреля 2019 г. в Межрайонную ИФНС по г. Электростали Московской области в электронном виде, поступили документы на государственную регистрацию ООО "ТРАНСАВТО", заверенные электронно-цифровой подписью Трубкина И.В. 6 мая 2020 г. по поступившему комплекту документов принято решение о государственной регистрации ООО "ТРАНСАВТО". 21 июля 2020 г. в Межрайонную ИФНС России N 23 по Московской области поступило заявление Трубкина И.В. о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, как учредителе и директоре ООО "ТРАНСАВТО", поскольку свое согласие на регистрацию юридического лица он не давал, владельцем электронно-цифровой подписи не является. 28 июля 2020 г. Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений ООО "ТРАНСАВТО". 17 августа 2020 г. Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области принято решение об исключении ООО ТРАНСАВТО" из ЕГРЮЛ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции установив, что указанные договоры страхования заключены с лицом, не имеющим имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, по существу верно признал их недействительными.
Кроме того, суд также обоснованно указал, что спорные договоры подписаны неизвестным лицом, то есть лицом, не уполномоченным действовать от имени страхователя.
Данные выводы суда основаны на законе и соответствуют установленным обстоятельствам
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.
к существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Исходя из толкования вышеуказанных положений статьи 929 ГК РФ и статей 4-6 Закона об ОСАГО, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
На основании пункта 1 статьи 183 настоящего Кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Согласно абзацу 3 пункта 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.
В силу пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.
Кроме того, судом верно указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о признании договоров страхования недействительными.
Довод апелляционной жалобы третьего лица Кодоева З.Т. о том, что Трубкин И.В. является ненадлежащим ответчиком в возникшем споре, отклоняется.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "ТРАНСАВТО" прекратило существование (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо) 7 декабря 2020 г. В качестве лица, действующего от имени страхователя, в договорах указан Трубкин И.В. У истца отсутствует иной способ защиты нарушенного права, чем предъявление указанного иска именно к Трубкину И.В.
Довод апелляционной жалобы третьего лица Кодоева З.Т. о том, что решение суда основано лишь на пояснениях Трубкина И.В., противоречит материалам дела.
Довод апелляционной жалобы третьего лица Кодоева З.Т. о том, что в решении суда ошибочно указана дата регистрации ООО "ТРАНСАВТО" в качестве юридического лица, опровергается содержанием решения.
Довод апелляционной жалобы третьего лица Кодоева З.Т. о том, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Трубкина И.В. отказано, поскольку его показания не нашли подтверждения в ходе доследственной проверки, отклоняется. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, основной причиной вынесения постановления являлось окончание сроков проведения проверки.
Вопреки доводам апелляционной жалобы показания Трубкина И.В. даже в отсутствие проверки подлинности подписи ответчика в спорных договорах страхования в данном случае являются достаточным основанием для признания договоров недействительными, так как подтверждаются данными, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2021 г.
Выдача полиса страхования, который является бланком строгой отчетности и размещение соответствующей информации на сайте РСА, не свидетельствует о том, что договор был подписан именно Трубкиным И.В. от имени ООО "ТРАНСАВТО" на основании его волеизъявления на его заключение.
Довод апелляционной жалобы третьего лица Кодоева З.Т. о том, что оспаривание указанных договоров свидетельствует о недобросовестном поведении страховщика и противоправных попытках избежать обязанности по выплате страхового возмещения, отклоняется как не нашедший подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и основаны на неправильном толковании материального закона.
Ссылок на дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции и которые влияют на существо постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кодоева Заура Темуриевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи В.А. Ганченкова
Н.П. Ерина
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка