Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2203/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 33-2203/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., рассмотрел в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Атанесяна А. С., Мкртчян Г. Н. к ПАО "ТГК-14" о понуждении к заключению договора теплоснабжения,
на предмет устранения допущенной описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>.
установил:
решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования Атанесяна А.С., Мкртчян Г.Н. удовлетворены. На ПАО "ТГК-14" возложена обязанность заключить с Атанесяном А.С. договор теплоснабжения на условиях типовой формы договора теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, эт.6, возложена обязанность заключить с Мкртчян Г.Н. договор теплоснабжения на условиях типовой формы договора теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, эт. 5 (т.2 л.д.107-110).
Не согласившись с решением суда, представитель третьего лица ООО "Галерея" Слядзевская О.С. <Дата> обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (т.3, л.д.15-19).
Определением суда от <Дата> данное ходатайство удовлетворено, третьему лицу ООО "Галерея" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <Дата> (т.3, л.д.115-116).
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> постановлено: определение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> отменить, разрешить вопрос по существу. Отказать в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица ООО "Галерея" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Атанесяна А. С., Мкртчян Г. Н. к ПАО "ТГК-14" о понуждении к заключению договора теплоснабжения (т.3, л.д.157-160).
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судья пришел к выводу о рассмотрении вопроса исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абзацу первому пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
При изготовлении мотивированного апелляционного определения от 02 июня 2020 года при указании даты последнего дня подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 июля 2019 года (мотивированное решение суда изготовлена 30 июля 2019 года) допущена описка в указании месяца, а именно, вместо 30 августа 2019 года указано 30 мая 2019 года (т.3, л.д.158, 4-ый абзац снизу).
Допущенная в апелляционном определении описка является технической, в связи с чем, подлежит исправлению.
Руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
устранить описку в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 июня 2020 года.
В мотивированном апелляционном определении правильно читать "последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 30 августа 2019 года".
Судья <адрес>вого суда А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
