Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2203/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33-2203/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании
6 апреля 2020 года
дело по частной жалобе представителя Коптяева Валерия Владимировича по доверенности Матвеевой Ирины Геннадьевны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Коптяева Валерия Владимировича судебные расходы в сумме 4 000 рублей"".
По делу установлено:
решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Коптяева В.В. к ПАО "Сбербанк России" взыскании о компенсации морального вреда.
Коптяев В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об изменении определения суда в части размера суммы возмещения и взыскании в пользу Коптяеева В.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Представителем ПАО Сбербанк Елисеевой М.С. представлены письменные возражения на частную жалобу, в которых она просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не содержит оснований к отмене определения и поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из дела видно, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 марта 2015 года отменено решение Ярославского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2018 года и принято новое решение, которым ОАО "Сбербанк России" отказано в иске к Коптяву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 июля 2012 года.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2018 года исковые требования Коптяева В.В. к ПАО "Сбербанк России" удовлетворен частично, на банк возложена обязанность прекратить обработку и передачу третьим лицам персональных данных Коптяева В.В. в рамках кредитного договора от 31 июля 2012 года, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. Указанным решением установлено, что кредитный договор от 31 июля 2012 года от имени Коптяева В.В. заключен иным лицом с использованием его персональных данных. Персональные данные Коптяева В.В. в нарушение требований Федерального закона "О персональных данных" и выше названного апелляционного определения от 26 марта 2015 года были переданы иному лицу для взыскания задолженности по кредитному договору от 31 июля 2012 года. За указанное нарушение с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2019 года исковые требования Коптяева В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены и с ПАО Сбербанк ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. Данным решением установлено, что, несмотря на выше названные судебные постановления, банком вновь предъявляются Коптяеву В.В. требования об уплате задолженности по кредитному договору от 31 июля 2012 года.
Принимая во внимание, что решение суда принято в пользу Коптяева В.В., основания для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов имеются.
На представителя истцом понесены расходы в сумме 15000 рублей, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С учетом небольших сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также наличия вступивших в законную силу судебных постановлений, имеющих преюдициальное значение для возникшего спора, полагаю, что судом правильно сделан вывод о том, что понесенные истцом расходы на представителя не соответствуют требованиям разумности и подлежат снижению до 4000 рублей.
Довод жалобы об отсутствии в определении мотивов, по которым суд пришел к выводу о компенсации расходов на представителя не в полном объеме, не соответствуют тексту определения. В определении суда указано, какие обстоятельства им учтены при определении размера возмещения понесенных расходов на представителя.
Ссылка в жалобе на то, что неполное возмещение истцу расходов на представителя возлагает на него неблагоприятные последствия незаконного поведения банка, является несостоятельной.
Нарушенное ответчиком право истца восстановлено в результате взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае вынесения решения суда в пользу истца ему подлежат возмещению понесенные расходы на представителя не во всяком размере, но только в разумных пределах. Размер такой компенсации в настоящем деле определен судом с учетом положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом всех обстоятельств дела соответствует критерию разумности.
На основании изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Коптяева Валерия Владимировича по доверенности Матвеевой Ирины Геннадьевны без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
