Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2203/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2203/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Якутского РФ АО "Россельхозбанк" на определение Якутского городского суда РС(Я) от 29 апреля 2019 года, которым по заявлению должника Сергеева Н.М. о рассрочке исполнения решения Якутского городского суда от 24 октября 2018 года по делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала к Сергееву Н.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
постановлено:
Предоставить Сергееву Н.М. рассрочку исполнения решения суда Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 24 октября 2018 года по делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала к Сергееву Н.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 000 рублей до изменения обстоятельств, повлекших неисполнение решения суда.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
24.10.2018 решением Якутского городского суд РС(Я) с Сергеева Н.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы просроченный основной долг в размере 428 211,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54 113,35 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 5 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 321 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
19.03.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда, в удовлетворении которого определением суда от 05.04.2019 было отказано.
19.04.2019 ответчик обратился в суд с новым заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
29.04.2019 судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит АО "Россельхозбанк".
В частной жалобе взыскатель ссылается на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения. Указывает, что тяжелое материальное положение не является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда, вынесенного еще в октябре 2018 г. Предоставление рассрочки отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца. Просит отменить определение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении заявления.
В возражении на частную жалобу Сергеев Н.М. выражает согласие с определением суда и просит оставить его без изменения.
Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ)
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Исходя из положений приведенных выше норм закона, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Разрешая заявление о рассрочке исполнения решения, суд с учетом баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суммой задолженности, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Суд принял во внимание, что в настоящее время должник находится в тяжелом материальном положении: имеет небольшой доход (справка от 10.04.2019) имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, имеет задолженность перед АО "Россельхозбанк", ПАО "АТБ", ООО "ЭОС", ПАО КБ "Восточный" (постановления от 17.01.2019, 21.03.2019, 08.04.2019, судебный приказ от 11.12.2018 г.), на его иждивении находятся двое детей (свидетельства о рождении детей от 11.04.2019 г., 17.06.2004 г.).
Судебная коллегия считает, выводы суда о наличии оснований для предоставления отсрочки являются законными и обоснованными, поскольку тяжелое материальное положение должника подтверждено представленными им доказательствами, приведенными выше. Указанные доказательства оценены судом и обоснованно признаны обстоятельствами, на основании которых возможно предоставление рассрочки исполнения решения суда. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с предоставлением рассрочки до изменения обстоятельств, повлекших неисполнение решения суда.
Предоставление рассрочки исполнения судебного акта без установления конкретного срока не отвечает требованиям справедливости, затрагивает существо конституционных прав взыскателя, отдаляет реальное исполнение решение суда не неопределенный срок, противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, приведет тем самым к нарушению баланса интересов сторон, в частности, взыскателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки суд определяет период, в течение которого действует рассрочка, конкретной датой либо событием, с которым связано окончание рассрочки.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает необходимым внести уточнения в резолютивную часть определения суда в части, дополнив его указанием на конкретную дату, в течение которого действует рассрочка исполнения решения суда, предоставив рассрочку исполнения решения суда - до 31.12.2019.
Доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия согласна.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 29 апреля 2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения Якутского городского суда от 24 октября 2018 года по делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала к Сергееву Н.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без изменения.
Уточнить резолютивную часть определения в части установления периода, на который предоставляется рассрочка.
Установить Сергееву Н.М. рассрочку оплаты задолженности в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала по данному делу путем внесения ежемесячных платежей по 8 000 рублей до 31 декабря 2019 года.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
