Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 декабря 2017 года №33-2203/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 33-2203/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Мерзакановой Р.А., Мамия М.Р.
при секретаре - Паранук Д.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Котомцевой Л.С., представителя ответчика САО "ВСК" Пилищукова В.Н. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:
взыскать с САО "ВСК" в пользу Котомцевой ФИО10 страховой возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска Котомцевой Л.С. к САО "ВСК" о взыскании пени отказать.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя истца Котомцевой Л.С. по доверенности Сухинина Ю.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу истца, представителя ответчика САО "ВСК" Пилищукова В.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котомцева Л.С. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты по возмещению вреда здоровью.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи пассажиром автобуса под управлением ИП ФИО2, следовавшего из <адрес> в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением костных фрагментов. Гражданская ответственность перевозчика ИП ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с САО "ВСК". ДД.ММ.ГГГГ истец Котомцева Л.С. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., однако ответа не получила.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика САО "ВСК" иск не признал.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Котомцева Л.С., выражая несогласие с решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 сентября 2017 года в части отказа во взыскании с САО "ВСК" пени, просит в данной части решение суда отменить и принять новое решение о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика в своей жалобе просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование ссылается на незаконность судебного решения, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие законных оснований для взыскания с ответчика убытков и судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части с принятием в этой части нового решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 67-ФЗ от 14 июня 2012 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2012 года N 1378 утверждены Правила оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров (далее - Правила).
Статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" N 67-ФЗ от 14.06.2012 предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа страховщика в страховой выплате.
Согласно части 5 указанной статьи в случае, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Котомцева Л.С. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако документов, предусмотренных для получения страхового возмещения, не предоставила.
САО "ВСК" на обращение Котомцевой Л.С. ответило письмом от ДД.ММ.ГГГГ N, которым разъяснено о необходимости предоставления информации и документы по страховому случаю, но указанные страховщиком недостатки не были устранены.
Не предоставление страховщику документов, предусмотренных ст. 14 Федерального закона N 67-ФЗ от 14 июня 2012 года и Правилами, лишало страховщика возможности установить факт наступления страхового случая, в связи с чем выплата страхового возмещения не была произведена на законных основаниях.
Поскольку у ответчика САО "ВСК" не имелось оснований для выплаты Котомцевой Л.С. страхового возмещения в связи с непредставлением требуемых сведений и документов, иск о взыскании суммы страховой выплаты и пени удовлетворению не подлежал.
В связи с чем, решение суда в части удовлетворения требования о взыскании суммы страховой выплаты нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 сентября 2017 года отменить в той части, которой удовлетворен иск и принять в данной по делу новое решение.
В удовлетворении иска Котомцевой Л.С. к САО "ВСК" о взыскании суммы страховой выплаты по возмещению вреда отказать.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка