Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 33-22031/2022

г. Красногорск,

Московская область 13 июля 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев частную жалобу Разинкина В. В.,

на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 8 июня 2022 года о возвращении искового заявления Разинкина В. В. к заведующей отделом профилактической работы управления организации первичной медико-санитарной помощи Министерства здравоохранения Московской области Мирошниковой Л. А. о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Разинкин В.В. обратился в суд с иском к заведующей отделом профилактической работы управления организации первичной медико-санитарной помощи Министерства здравоохранения Московской области Мирошниковой Л. А. о возмещении причиненного ущерба его здоровью в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 8 июня 2022 года исковое заявление Разинкина В.В. возвращено. Разинкину В.В. разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд с иском по месту нахождения ответчика Министерства здравоохранения Московской области в Красногорский городской суд Московской области.

Разинкин В.В. просит указанное определение отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья в определении указал на то, что к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а ответчик Министерство здравоохранения Московской области находится по адресу: Московская область, г. Красногорск, бульвар строителей, д. 1, что не относится к подсудности Раменского городского суда Московской области.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

По смыслу названной нормы, а также в связи с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указанное правило альтернативной подсудности установлено и для исков о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца.

Как усматривается из содержания заявления, Разинкиным В.В. заявлен иск о признании бездействия врачей незаконными и о компенсации морального вреда вследствие неоказания надлежащей медицинской помощи лечебным учреждением, чем причинен ущерб здоровью истца.

Поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из возмещения вреда здоровью, является производным от него, то право выбора суда принадлежит истцу в соответствии с положениями части 5 статьи 29 ГПК РФ.

Истец предъявил иск по своему месту жительства: <данные изъяты>, которое относится к подсудности Раменского городского суда Московской области.

Таким образом, судьей необоснованно возвращено исковое заявление.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, поэтому определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 8 июня 2022 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка