Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22028/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22028/2021
г. Красногорск
Московская область 26 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Ситниковой М.И., Савиловой О.И.
рассмотрела по своей инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года
по гражданскому делу N 2-2/2021 по иску Сайгушкиной Любови Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
установила:
решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" в пользу Сайгушкиной Л.И. взыскано: денежные средства в счет оплаты автомобиля в размере 1 499 900 руб., неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 200 000 руб., неустойка в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств в размере 1 499 900 руб. по день фактической выплаты, начиная с <данные изъяты>, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на день вынесения решения суда, в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., убытки в размере 3 600 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., штраф - 50 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы - 101 454,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 742 руб., в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда отменено, принято новое об отказе в иске.
Судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос об исправлении описки, допущенной в установочной и резолютивной частях апелляционного определения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует, что в установочной и резолютивной частях после слов "ЭЛЛАДА" пропущено дальнейшее его название "ИНТЕРТРЕЙД".
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, не изменяет его содержания, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку в установочной и резолютивной частях апелляционного определения, указав, что после слова "ЭЛЛАДА" следует читать "ИНТЕРТРЕЙД".
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в установочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>: указав, что после слов "ЭЛЛАДА" следует читать: "ИНТЕРТРЕЙД".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
