Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-22028/2019, 33-408/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-408/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Сидоренко О.В.,
судей Пановой Л.А., Простовой С.В.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2957/2019 по иску Прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Российской Федерации, к Рыженкову Денису Петровичу, третье лицо: Межрайонная ИФНС РФ N 13 по Ростовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения налогового преступления, по апелляционной жалобе Рыженкова Дениса Петровича на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2019г.
Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия,
установила:
Прокурор г. Новочеркасска, действующего в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Рыженкову Денису Петровичу, третье лицо: Межрайонная ИФНС РФ N 13 по Ростовской области о взыскании материального ущерба, указав, что в результате неправомерных действий ответчика в качестве руководителя ООО "Грааль" в период с 26.09. 2012 г. по 25.03.2015 г. в бюджетную систему Российской Федерации не был уплачен налог на добавленную стоимость в размере 14048704 рубля, которые истце просил суд взыскать с ответчика.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2019г. исковые требования прокурора г. Новочеркасска Ростовской области удовлетворены. Суд взыскал с Рыженкова Д.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 14048704 рубля.
В апелляционной жалобе Рыженковым Д.П. ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению апеллянта, его вина в причинении материального ущерба не доказана, к уголовной ответственности за совершение налогового преступления ответчик не привлекался, возможность взыскания недоимки по налогам с юридического лица не утрачена.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Российской Федерации, к Рыженкову Д.П. о взыскании материального ущерба, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15. 1064 ГК РФ и исходил из того, что в результате неправомерных действий Рыженкова Д.М. качестве руководителя финансовой деятельностью ООО "Грааль" в период с 26.09. 2012 г. по 25.03.2015 г. в бюджетную систему Российской Федерации не был уплачен налог на добавленную стоимость в размере 14048704 рубля, что подтверждается результатами выездной налоговой проверки ИФНС России по ростовской области и постановлением следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Ростовской области от 22 февраля 2019 г. о прекращении уголовного дела в отношении Рыженкова Д.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования).
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Таким образом, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств.
Из пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Как следует из материалов дела, в период в период с 26.09. 2012 г. по 25.03.2015 г. Рыженков Д.П. руководил финансовой деятельностью ООО "Грааль", являясь фактически руководителем организации, распоряжающимся денежными средствами общества и являвшийся ответственным за уплату обществом налогов и сборов. Согласно результатам проведенной ИФНС России N 13 по Ростовской области выездной налоговой проверки ООО "Грааль" в указанный период в отсутствие финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с другими юридическими лицами ответчиком применены вычеты по налогу на добавленную стоимость по сделкам с данными лицами, в результате чего бюджетной системе Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 14048704 рубля. В ходе указанной проверки налоговых органов были допрошены должностные лица ООО "Грааль", проверены финансовые документы данного общества и ООО "Союз-2011", ООО "Союзстрой КВМ", ООО "Транспортное предприятие N1", ООО "Регата-Ставрополь", ООО "ВЗ Южная Столица", ООО "Тантал", ООО "ТК "Южная Столица", в результате чего не нашли своего подтверждения факты реального осуществления между данными юридическими лицами хозяйственной деятельности, на основании которой ООО "Грааль" применялись налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. Решением ИФНС России N 13 по Ростовской области N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 3.02.2017 г. общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РО от 22.02.2019 прекращено производство по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ в отношении Рыженкова Д.П., по основаниям п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).
При этом поводом для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки налоговых органов деятельности ООО "Грааль", фактическому руководителю которого Рыженкову Д.П., осуществлявшему в период с 26.09. 2012 г. по 25.03.2015 г. управление финансово-хозяйственной деятельностью организации, вменялось в вину совершение умышленных преступных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость на сумму 14048704 руб.
Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтверждено то обстоятельство, что ущерб в виде не полученных бюджетной системой Российской Федерации денежных средств был причинен непосредственно Рыженквым Д.П. Следовательно, по смыслу ст. 1064 ГК РФ, а также положений п. 1 ст. 27 НК РФ причиненный государству ущерб подлежит взысканию непосредственного с ответчика.
То обстоятельство, что приговор по данному уголовному делу в отношении Рыженкова Д.П. не был вынесен, и производство по уголовному делу прекращено по основаниям п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), т.е. по нереабилитирующим основаниям не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный бюджетной системе государства материальный ущерб.
Прекращение уголовного преследования возможно как по реабилитирующим, так и по не реабилитирующим основаниям. К последним относится прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ).
Согласно части 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый или подозреваемый против этого возражает.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РО от 22.02.2019 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Рыженкова Д.П. им не обжаловано, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Рыженков Д.П. не возражал.
При таком положении у суда не имелось оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить материальный ущерб, причиненный бюджетной системе РФ.
Доводы апелляционной жалобы о возможности взыскания с юридического лица неуплаченной суммы налогов, не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Как следует из пояснений представителей налоговых органов в суде, а также подтверждается размещенной в системе "Интернет" информацией в отношении ООО "Грааль" 28.10.2019 г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Согласно данным о финансовой деятельности общества, уплата налогов и сборов за 2018 г. обществом не осуществляется, сумма недоимок составила 25735390 руб., пени - 100638135 руб., штрафы - 358302 руб. В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанцией представителем налоговых органов даны пояснения о том, что декларации о доходах обществом не подаются. Данные пояснения представителем ответчика не оспорены. Иных доказательств, бесспорно подтверждающих ведений обществом хозяйственной деятельности и наличие возможности уплатить соответствующие налоги, не представлено.
При таком положении оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный вред государству судебная коллегия не усматривает.
Не влекут отмену судебного решения и доводы апеллянта в части непредставления истцом налоговых деклараций общества за 2012-2015 г., содержащих подпись Рыженкова Д.П., поскольку руководство финансовой деятельностью общества осуществлялось в данный период непосредственной Рыженковым Д.П., ответственным за уплату обществом налогов и сборов, что в силу ст. 27 НК РФ предполагает, что именно он являлся законным представителем налогоплательщика-организации, уполномоченным представлять указанную организацию в области уплаты налогов и сборов.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыженкова Дениса Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 15.01.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
