Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-2202/2022
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-2202/2022
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Червонной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сергеева С.В. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.10.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Сергеева С.В. к Ануфриевой Е.В. о признании договоров займа, договора залога и договора о последующей ипотеке квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Не согласившись с постановленным решением Сергеев С.В. направил посредством почтового отправления апелляционную жалобу, которая определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.01.2022 года возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с постановленным определением, Сергеев С.В. представил настоящую частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что апелляционная жалоба направлена в установленный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.10.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Сергеева С.В. к Ануфриевой Е.В. о признании договоров займа, договора залога и договора о последующей ипотеке квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2021 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 08.10.2021 года - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Апелляционная жалоба поступила в Дзержинский районный суд г. Оренбурга 12.01.2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Возвращая апелляционную жалобу Сергеева С.В. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.10.2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд 12.01.2022 года, за пределами месячного срока, установленного для обжалования решения суда. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и мотивов пропуска апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как указывалось, выше, апелляционная жалоба Сергеева С.В. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.10.2021 года направлена посредством почтового отправления.
Согласно штемпелю Почты России на конверте, а также описи вложений, кассового чека, дата приема апелляционной жалобы в приемное отделение - 06.11.2021 года.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана в установленный месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, независимо от того, когда жалоба поступила в суд.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года отменить.
Направить гражданское дело N 2-2059/2021 в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Сергеева С.В..
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
