Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 июля 2020 года №33-2202/2020

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-2202/2020
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-2202/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,
судей Лозиной С.П. и Солдатовой Ю.Ю.,
при секретаре Соловьевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Лозиной С.П.,
дело по апелляционной жалобе Яковлева С.А. на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 22 января 2020 года, которым с учетом определения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 июня 2020 года постановлено:
иск АБ "Аспект" (АО) в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яковлеву С.А., Рощину К.С., Обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкий Молокозавод", о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Яковлева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АБ "Аспект" (АО) в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договоруN от 12 октября 2018 г. в размере 876 550,04 руб. (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят руб. 04 коп.), из которых:
584 000,00 руб. - задолженность по основному долгу,
208 000,00 руб. - задолженность просроченного основного долга,
61 215,39 руб.- размер просроченных процентов,
18 428,80 руб. - неустойка на просроченный основной долг,
4 905,85 руб.- неустойка на просроченные проценты,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983,00 руб. (пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 00 коп.)
Обратить взыскание на легковой автомобиль FORD FIESTA, 2015 года выпуска, VINN, цвет: черный, государственный регистрационный знак:N, ПТС: N от 20.06.2015, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 262 000,00 руб., установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов,
Обратить взыскание на грузовой - бортовой КАМАЗ 5320, 1994 года выпуска, VIN N, цвет: красный, ПТС N от 08.12.2005, государственный регистрационный знак N грузовой - бортовой MAZDA ВТ-50, 2008 года выпуска, VIN N, цвет: черный, ПТС N от 05.12.2008, государственный регистрационный знак N, грузовой - фургон FORD TRANSIT N, 2006 года выпуска, VINN, цвет: синий, ПТС N от 11.04.2011, государственный регистрационный знак N, определить начальную продажную стоимость указанных транспортных средств в размере 602 000,00 руб., в том числе: грузовой -бортовой КАМАЗ 5320 - 132 000,00 руб.; грузовой -бортовой MAZDA ВТ-50 - 286 000,00 руб.; грузовой -фургон FORD TRANSIT N - 184000,00 руб., установив способ их реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Рощина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 коп.).
Взыскать с ООО "Вышневолоцкий Молокозавод" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 коп.)
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Яковлеву С.А., на общую сумму 894 533,04 руб. сохранить до исполнения решения суда.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на легковой автомобиль FORD FIESTA, 2015 года выпуска, VINN, цвет: черный, государственный регистрационный знак:N, ПТС: N от 20.06.2015, грузовой - бортовой КАМАЗ 5320, 1994 года выпуска, VIN N, цвет: красный, ПТС <адрес> от 08.12.2005, государственный регистрационный знак У721КЕ69, грузовой - бортовой MAZDA ВТ-50, 2008 года выпуска, VIN N, цвет: черный, ПТС N от 05.12.2008, государственный регистрационный знак N, грузовой -фургон FORD TRANSIT 85Т260, 2006 года выпуска, VINN, цвет: синий, ПТС N от 11.04.2011, государственный регистрационный знак N, а также запрета органам государственной инспекции безопасности дорожного движения производить государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на транспортные средства: FORD FIESTA, 2015 года выпуска, VINN, цвет: черный, государственный регистрационный N, ПТС: N от 20.06.2015, грузовой - бортовой КАМАЗ 5320, 1994 года выпуска, VIN N, цвет: красный, ПТС N от 08.12.2005, государственный регистрационный знак N, грузовой - бортовой MAZDA ВТ-50, 2008 года выпуска, VIN N, цвет: черный, ПТС N от 05.12.2008, государственный регистрационный знак N, грузовой -фургон FORD TRANSIT N, 2006 года выпуска, VINN, цвет: синий, ПТС N от 11.04.2011, государственный регистрационный знак N сохранить до исполнения решения суда.
Судебная коллегия
установила:
АО АБ "АСПЕКТ" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Яковлеву С.А., Рощину К.С., ООО "Вышневолоцкий Молокозавод", в котором просило:
- взыскать с Яковлева С.А. задолженность по договоруN 53-ФЛ-2018 о предоставлении потребительского кредита (займа) от 12 октября 2018 г., сформированной по состоянию на 27.09.2019, в размере 876 550,04, из которых: 584 000,00 руб. - основной долг, 208 000,00 руб.- просроченный основной долг, 61 215,39 руб. - просроченные проценты, 18 428,80 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 4 905,85 руб.- неустойка на просроченные проценты;
- обратить взыскание на легковой автомобиль FORD FIESTA, 2015 года выпуска, VINN, цвет: черный, государственный регистрационный знак:N, ПТС: N от 20.06.2015, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 262 000,00 руб., установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов;
- обратить взыскание на грузовой - бортовой КАМАЗ 5320, 1994 года выпуска, VIN N, цвет: красный, ПТС N от 08.12.2005, государственный регистрационный знак N, грузовой - бортовой MAZDA ВТ-50, 2008 года выпуска, VIN N, цвет: черный, ПТС N от 05.12.2008, государственный регистрационный знак N, грузовой - фургон FORD TRANSIT N, 2006 года выпуска, VINN, цвет: синий, ПТС N от 11.04.2011, государственный регистрационный знак С511ОМ69, определить начальную продажную стоимость указанных транспортных средств в размере 602 000,00 руб., в том числе: грузовой - бортовой КАМАЗ 5320 - 132 000,00 руб.; грузовой - бортовой MAZDA ВТ-50 - 286 000,00 руб.; грузовой - фургон FORD TRANSIT N - 184000,00 руб., установив способ их реализации путем продажи с публичных торгов;
- взыскать с Яковлева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 983,00 руб., взыскать с Рощина К.С. и ООО "Вышневолоцкий Молокозавод" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. с каждого за требование об обращении взыскания на предмет залога.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 октября 2018 года между АБ "АСПЕКТ" (АО) и Яковлевым С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, сроком возврата кредита по 12 октября 2020 г., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил. В нарушение условий кредитного договора заемщик в установленный срок не погасил основной долг и проценты. Требование о погашении долга направлено заемщику 27 сентября 2019 г., срок погашения задолженности был указан до 30 октября 2019 г. До настоящего времени задолженность не погашена. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договорами залога вышеуказанных транспортных средств от 12 октября 2018 года, заключенными между АО АБ "Аспект" с ответчиками Рощиным К.С. и ООО "Вышневолоцкий Молокозавод".
Представитель истца АО АБ "АСПЕКТ" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчики Яковлев С.А. и Рощин К.С., представитель ответчика ООО "Вышневолоцкий Молокозавод", представитель ответчика Рощина К.С. - адвокат Веселов В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Яковлев С.А. просит решение суда изменить и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из его рыночной стоимости. В обоснование жалобы указал, что, удовлетворяя исковые требования в данной части, суд руководствовался договорами о залоге, которыми определена стоимость заложенного имущества, но не принял во внимание, что эта стоимость согласована сторонами в целях обеспечения кредита, в то время как реальная рыночная стоимость транспортных средств судом не установлена.
Представитель истца по доверенности Чурсинов И.Б. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что вынесенное решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Судом установлено, что 12 октября 2018 года между АО АБ "АСПЕКТ" и Яковлевым С.А. заключен кредитный договорN 53-ФЛ-2018, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. под 18 % годовых на 24 месяца, сроком до 12 октября 2020 года.
12 октября 2018 года между АО АБ "АСПЕКТ" и ответчиком Рощиным К.С. в обеспечение исполнения обязательств Яковлева С.А. по договоруNN предоставлении потребительского кредита (займа) от 12 октября 2018 года заключен договор залога автотранспортного средстваN. Предметом залога по настоящему договору является транспортное средство Ford Fiesta, цвет кузова черный, 2015 года выпуска, N, государственный регистрационный номер N, залоговая стоимость 262 000,00 руб.
12 октября 2018 года между АО АБ "АСПЕКТ" и ответчиком ООО "Вышневолоцкий Молокозавод" в лице директора Яковлева П.А. в обеспечение исполнения обязательств Яковлева С.А. по договору N 53-ФЛ-2018 о предоставлении потребительского кредита (займа) от 12 октября 2018 года заключен договор залога автотранспортного средства N. Предметом залога по настоящему договору являются следующие транспортные средства: грузовой - бортовой КАМАЗ 5320, 1994 года выпуска, VIN N, цвет: красный, ПТС N от 08.12.2005, государственный регистрационный знак N, залоговая стоимость 132 000,00 руб.; грузовой - бортовой MAZDA ВТ-50, 2008 года выпуска, VIN N, цвет: черный, ПТС N от 05.12.2008, государственный регистрационный знак N, залоговая стоимость 286 000,00 руб.; грузовой - фургон FORD TRANSIT 85Т260, 2006 года выпуска, VINN, цвет: синий, ПТС N от 11.04.2011, государственный регистрационный знак N, залоговая стоимость 184 000 руб.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счетуN и не оспаривается ответчиком Яковлевым С.А.
Яковлев С.А. принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности. Просрочка платежей подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
27 сентября 2019 года в адрес ответчика Яковлева С.А. истцом было направлено требование о невыполнении обязательств по кредитному договору с указанием на необходимость погашения задолженности в срок до 30 октября 2019 года.
Также истцом 27 сентября 2019 года были направлены уведомления Рощину К.С. и ООО "Вышневолоцкий Молокозавод" о нарушении условий кредитного договора Яковлевым С.А. с указанием на необходимость погашения задолженности в срок до 30 октября 2019 года.
Задолженность по кредитному договору N 53-ФЛ-2018 от 12 октября 2018 года ответчиками погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному стороной ответчика, по состоянию на 27 сентября 2019 года по кредитному договоруN от 27 сентября 2019 года имеется задолженность в размере 876 550,04 руб., из которых: просроченный основной долг - 792 000,00 руб., просроченные проценты - 61 215,39 руб., неустойка на просроченный основной долг - 18 428,80 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 905,85 руб.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что заемщиком Яковлевым С.А. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил исковые требования и взыскал с указанного ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 876 550,04 руб.; обратил взыскание на заложенные транспортные средства, установив способ их реализации путем продажи с публичных торгов и определив следующую начальную продажную стоимость автомобилей: FORD FIESTA - в размере 262 000,00 руб., грузовой - бортовой КАМАЗ 5320 - 132 000,00 руб., грузовой - бортовой MAZDA ВТ-50 - 286000,00 руб., грузовой - фургон FORD TRANSIT 85Т260 - 184000,00 руб.
Решение суда обжалуется ответчиком Яковлевым С.А. только в части установленной судом начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
По условиям договоров залога автотранспортного средства от 12 октября 2018 года N и N стоимость автотранспортного средства на момент заключения договора определяется на основании оценки, произведенной Банком по согласованию с Залогодателем (п. 1.6).
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Доводы жалобы ответчика о том, что начальная продажная стоимость предмета залога (транспортных средств) подлежит установлению с учетом реальной рыночной стоимости автомобилей подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции стороной ответчика возражений относительно стоимости спорных автомобилей не заявлялось, каких-либо доказательств иной цены заложенного имущества не предоставлялось. С ходатайством об установлении начальной продажной цены предмета залога посредством проведения судебной экспертизы с привлечением профессионального оценщика ответчик к суду не обращался.
Не представлены ответчиком и в суд апелляционной инстанции доказательства того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога.
Таким образом, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его изменению или отмене в обжалуемой части.
В остальной части решение суда не обжалуется и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ его законность и обоснованность судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать