Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2202/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2202/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Митюшниковой А.С., Александровой Н.А.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ф.Н.Н. на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Ф.Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Обжалуемым определением судьи от 15 апреля 2019 г. заявление возвращено истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также наличия у заявителя возможности оформления наследственных прав во внесудебном порядке.
В частной жалобе Ф.Н.Н. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что Ф.Н.Н. не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку из приложенных к заявлению документов усматривается, что в них отсутствует документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка обращения к нотариусу с требованиями или его отказе, из которого усматривалось бы нарушение прав и интересов истца.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции ошибочным, постановленным без учёта заявленных Ф.Н.Н. требований о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования.
Указание суда о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения спора не может быть признано соответствующим требованиям материального закона, регулирующего настоящие правоотношения, поскольку федеральным законом необходимость соблюдения указанного досудебного порядка разрешения спора не предусмотрена для такой категории дел.
Кроме того, выбор формы защиты нарушенного права принадлежит лицам, обратившимся в суд за судебной защитой.
При таком положении вывод суда не может быть признан постановленным в пределах действия п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, вынесенное судом определение подлежит отмене, материал следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 г. о возвращении искового заявления отменить, направить материал в тот же суд для принятия искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
