Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06 июня 2019 года №33-2202/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33-2202/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.
и судей Сергеевой С.М. и Огудиной Л.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 06 июня 2019 г. дело по частной жалобе Сабирова А.П. на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 марта 2019 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления Сабирова А.П. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2018 г.- отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Сабирова А.П. к ООО "Агентство Кредо" о признании незаконными действий по несвоевременной выплате заработной платы, взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 марта 2018 г. данное решение отменено, принято новое решение об отказе Сабирову А.П. в удовлетворении заявленных требований к ООО "Агентство Кредо" в полном объеме.
Не согласившись с апелляционным определением от 15.03.2018, Сабиров А.П. подал кассационную жалобу, однако, в связи с пропуском процессуального срока, установленного законом для ее подачи, определением судьи Владимирского областного суда от 25.10.2018 кассационная жалоба возвращена ему без рассмотрения по существу.
03 декабря 2018 г. Сабиров А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2018 г. Сабирову А.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.03.2018.
24 января 2019 г. Сабиров А.П. подал частную жалобу на определение суда от 24.12.2018.
11.02.2019 от Сабирова А.П. поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.12.2018, в котором он указал, что до настоящего времени не получил копию определения суда от 24.12.2018.
Сабиров А.П. и представитель заинтересованного лица ООО "Агентство Кредо", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель Сабирова А.П.- адвокат Нестерова О.Б., действующая на основании ордера, поддержала заявление Сабирова А.П. Пояснила, что заявитель часто находится в командировках, и не имел возможности получить почтовое отправление с копией определения суда от 24.12.2018.
Судом постановлено указанное выше определение.
Сабировым А.П. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда. Указывает, что часто находится в командировках, в связи с чем не смог вовремя получить копию определения суда от 24.12.2018.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч.1 и 4 ст.112 Гражданского процессуального срока РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй ст.391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела следует, что определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2018 г. Сабирову А.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.03.2018.
С частной жалобой на данное определение Сабиров А.П. обратился 22 января 2019 г., что следует из штампа на конверте, т.е. по истечении установленного законом срока для обжалования определений суда.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы Сабиров А.П. ссылался на неполучение им копии обжалуемого определения суда от 24.12.2018.
Однако, как следует из материалов дела, определение от 24.12.2018 было направлено в адрес Сабирова А.П. почтовым отправлением в день принятия определения судом, т.е. 24.12.2018. По причине истечения срока хранения, корреспонденция возвращена в суд 18.01.2019.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также то обстоятельство, что Сабиров А.П. о проведении судебного заседания 24.12.2018 знал, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (т.2 л.д.34), в судебное заседание не явился, определение суда от 24.12.2018 направлено ему по месту жительства, указанному в заявлении, суд пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 24.12.2018 Сабировым А.П. пропущен по неуважительным причинам.
Доводы Сабирова А.П. о том, что он часто находится в командировках, ничем не подтверждены.
Кроме того, судебной коллегией учитывается и то обстоятельство, что в настоящее время прошло более года после вступления в законную силу апелляционного определения от 15 марта 2018 г.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Сабирова А.П.- без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлева
Судьи С.М. Сергеева
Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка