Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 марта 2019 года №33-220/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-220/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Великородней Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика Великородней Л.С. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Великородней Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования мотивированы тем, что 11 февраля 2013 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и Великородней Л.С. в офертно-акцептной форме заключен договор N 0037186830 о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 95 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка.
Великородняя Л.С. согласилась со всеми условиями договора, воспользовалась предоставленными денежными средствами, произведя активацию кредитной карты в день заключения договора, однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
24 марта 2018 года Банк расторг кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета, согласно которому сумма задолженности Великородней Л.С. по состоянию на 24 марта 2018 года составила 139123 рубля 74 копейки, в том числе основной долг - 93273 рубля 32 копейки, проценты по кредитному договору - 30179 рублей 20 копеек, неустойка (штраф) - 15671 рубль 22 копейки.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Великородней Л.С. образовавшуюся задолженность по кредиту за период с 19 сентября 2017 года по 24 марта 2018 года в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3982 рубля 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, представив письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Великородняя Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, также не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2018 года исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворены.
Взысканы с Великородней Л.С. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору N 0037186830 от 11 февраля 2013 года в размере 139123 рубля 74 копейки, из них задолженность по основному долгу - 93273 рубля 32 копейки, задолженность по процентам - 30179 рублей 20 копеек, задолженность по штрафу - 15671 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3982 рубля 47 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Великородняя Л.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Банка. Указывает, что в договоре кредитной карты отсутствует детальная полная стоимость кредита, не установлен график платежей и точные даты погашения задолженности, ввиду этого рассчитать точную сумму задолженности по кредиту не представляется возможным. Считает, что судом не указана точная дата изготовления мотивированного текста обжалуемого судебного решения, что существенно ограничивает ее права на обжалование судебного постановления в установленные законом сроки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец акционерное общество "Тинькофф Банк", ответчик Великородняя Л.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 февраля 2013 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и Великородней Л.С. в офертно-акцептной форме заключен договор N 0037186830 о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 21000 рублей, который в последующем увеличен до 95000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество), утвержденных решением правления ТКС Банк (ЗАО) от 28 сентября 2011 года (далее - Условия комплексного банковского обслуживания), универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.
Великородняя Л.С. заполнила и подписала заявление-анкету на выпуск кредитной карты, ознакомилась, согласилась и обязалась соблюдать условия комплексного банковского обслуживания и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы банка.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Великородняя Л.С. ее получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору N 0037186830.
Указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, ответчиком не оспариваются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ответчик Великородняя Л.С. с 19 сентября 2017 года свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимает.
Абзацем 4 пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.
Согласно расчету сумма задолженности Великородней Л.С. перед Банком в период с 19 сентября 2017 года по 24 марта 2018 года составила 139123 рубля 74 копейки, в том числе основной долг - 93273 рубля 32 копейки, проценты по кредитному договору - 30179 рублей 20 копеек, неустойка (штраф) - 15671 рубль 22 копейки.
24 марта 2018 года Банк расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес Великородней Л.С. заключительного счета с требованием о досрочном погашении задолженности в вышеназванном размере, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тинькофф Банк".
В пункте 5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт указано, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.
Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору (пункт 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (пункт 5.9. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Согласно пункту 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения своих обязательств по договору кредитной карты.
При таких данных довод апелляционной жалобы о том, что в кредитном договоре не указан график платежей и точные даты погашения задолженности, является необоснованным.
Согласно частям 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как видно из протокола судебного заседания от 25 декабря 2018 года в судебном заседании оглашено мотивированное решение суда.
В решении суда указана дата его принятия - 25 декабря 2018 года.
Таким образом, ссылка в жалобе на то, что суд первой инстанции не указал точную дату изготовления мотивированного решения суда, является несостоятельной.
Следовательно, содержащиеся в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не содержится.
С учетом изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Б.П. Гонеева
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка