Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 января 2018 года №33-220/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-220/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.,
судей Букаловой Е.А., Корневой М.А.,
при секретаре Пугачеве Д.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Рожкова Андрея Борисовича к администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области, Чирикову Артуру Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Рожкова Андрея Борисовича на решение Кромского районного суда Орловской области от 29 ноября 2016 г., которым постановлено:
"Иск - удовлетворить.
Признать за Рожковым Андреем Борисовичем <дата> года рождения право общей долевой собственности, доля в праве <...> на следующие объекты:
- жилой дом, площадью <...> кв.м. количество этажей: <...>, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадь <...> кв.м., кадастровый номер N, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., выслушав объяснения представителя Рожкова А.Б. по доверенности СычевойН.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Рожков А.Б. обратился в суд с иском к администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области, Чирикову А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> умерла его мать ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде права собственности на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, и на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>.
Ссылаясь на то, что он в установленный законом срок фактически принял наследство, является единственным наследником по закону, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>; признать за ним право собственности на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, а также право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Рожков А.Б. ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции в части размера доли в праве собственности на земельный участок.
В обоснование доводов жалобы указывает, что его матери принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м., в том время как суд первой инстанции признал за ним право собственности только на <...> долю указанного земельного участка.
В судебное заседание Рожков А.Б., Чириков А.А. и представитель Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, Рожков А.Б. реализовал своей право на участие в деле через представителя.
В связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения объема наследственного имущества по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения норм материального права были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО1, единственным наследником по закону первой очереди является ее сын Рожков А.Б.
При разрешении спора бесспорно установлено, что Рожков А.Б. в течение шести месяцев после смерти матери пользовался наследственным имуществом, проживал в наследственном доме, оплачивал коммунальные услуги (газ), то есть им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом как своим собственным.
Данный вывод суда о фактическом принятии Рожковым А.Б. наследства подтверждается письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО3 (соседи).
В данной части решение суда не обжалуется.
Суд, установив факта принятия Рожковым А.Б. наследства, открывшегося после смерти его матери, определилсостав наследственного имущества в виде <...> доли в праве на жилой дом площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на <...> долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадь <...> кв.м., кадастровый номер <...>, находящегося по адресу: <адрес>.
Между тем с данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 (брат ФИО1) являлись наследниками после смерти их матери ФИО5, которой на праве собственности принадлежал жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <...> кв.м. для личного подсобного хозяйства (свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> N N) по адресу: <адрес>, а также земельный пай, площадью <...> га в АО "Ока" Кромского района Орловской области.
Поскольку ФИО4 в установленный законом срок оформил свои права наследования на все имущество, то ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании свидетельства о праве наследства частично недействительным и признании права на наследственное имущество.
Решением Кромского районного суда Орловской области от <дата> свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4, в части <...> доли на жилой дом и земельный пай признано недействительным, наследственное имущество в виде жилого дома разделено по комнатам между ФИО1 и ФИО4
Дополнительным решением Кромского районного суда Орловской области от <дата> за ФИО1 признано право собственности на <...> долю домовладения в <адрес>, и <...> долю земельного пая в АО "Ока" Кромского района Орловской области, площадью <...> га.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от <дата> решение суда в части раздела наследственного имущества было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Кромского районного суда Орловской области от <дата> за ФИО1 и ФИО4 признано право собственности в равных долях на <...> часть надворных построек, <...> часть подвала, <...> долю приусадебного земельного участка.
После состоявшегося решения суда ФИО1 обратилась в Шаховскую сельскую администрацию, где ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <...> га, для личного подсобного хозяйства по адресу<адрес>
То есть ФИО1 выдано свидетельство на принадлежащую ей наследственную долю <...> доли от <...> кв.м. приусадебного земельного участка).
ФИО4 свои права на наследственное имущество (приусадебный земельный участок) после решения суда не оформил.
Решением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от <дата>, с учетом изменений на основании апелляционного решения Кромского районного суда Орловской области от <дата>, был разделен жилой дом, надворные постройки и приусадебный земельный участок. Однако, данное решение суда не исполнено сторонами, фактический раздел не произведен.
<дата> ФИО4 на основании решения Кромского районного суда Орловской области от <дата> зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, а именно на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м.
<дата> ФИО4 подарил <...> долю жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, Чирикову А.А., которому выдано свидетельство о государственной регистрации права на <...> долю земельного участка, площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом вышеприведенных решений судов ФИО1 при жизни принадлежали <...> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадь <...> кв.м., кадастровый номер N, находящийся по адресу <адрес>
Земельный участок, кадастровый номер N, площадью <...> кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости, правообладателем числится ФИО1
При таких обстоятельствах решение суда в части признания за Рожковым А.Б. права общей долевой собственности на земельный участок нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит изменению в данной части.
Судебная коллегия полагает необходимым признать за Рожковым А.Б. право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадь <...> кв.м., кадастровый номер N, находящийся по адресу <адрес>.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Рожкова Андрея Борисовича удовлетворить.
Решение Кромского районного суда Орловской области от 29 ноября 2016 г. изменить в части признания за Рожковым Андреем Борисовичем права общей долевой собственности на земельный участок.
Признать за Рожковым Андреем Борисовичем право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадь <...> кв.м., кадастровый номер N, находящийся по адресу <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка