Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-22015/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при секретаре Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>3 на определение Тимашевского районного суда от 15 февраля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда от 15 февраля 2021г. удовлетворено заявление <ФИО>5 о рассрочке исполнения решения суда. <ФИО>5 предоставлена рассрочка исполнения решения Тимашевского районного суда 28 октября 2020 года на три года.

В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить, в предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда от 28 октября 2020 года с <ФИО>5 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 27.08.2015г. в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, исходя из имущественного положения сторон.

Удовлетворяя заявление <ФИО>5 о рассрочке исполнения решения суда от 28 октября 2020 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Судом установлено, что заявитель является инвалидом 2 группы бессрочно, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка МСЭ-2017 от 04.07.2019г, выплачивает алименты в пользу несовершеннолетней дочери <ФИО>4, 2003 года рождения, а также оплачивает ее обучение, а также является плательщиком другого кредита, то есть у заявителя сложилось затруднительное материальное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая затруднительность единовременного погашения должником <ФИО>5 суммы долга по вступившему в законную силу судебному решению, исходя из ежемесячного дохода должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения Тимашевского районного суда от 28 октября 2020 года на три года, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя и должников.

Однако, по смыслу положений абз.3 п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения Тимашевского районного суда от 15 февраля 2021г., путем указания о ежемесячном платеже в размере 13 927 руб. 42 коп.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимашевского районного суда от 15 февраля 2021г. изменить, дополнив резолютивную часть определения о размере ежемесячного платежа в сумме 13 927 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 42 копейки.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка